гражданское дело № 2-554/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." гор.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовский Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Шкиричу Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что "..." ответчик обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету (далее «СКС»). Ответчик просил истца установить кредитный лимит в размере *** рублей, а также установить за пользованием овердрафтом следующие процентные ставки: 23,00% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ: 0,5% годовых в случае повышения кредитного лимита от суммы превышения за каждый день. В направленной анкете (заявлении-оферте) ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA/MASTERCFRD и тарифами «МДМ-Банка». Рассмотрев заявление, истец принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере *** рублей кредитной ставки в размере 23,00% годовых для кредитного лимита установленного в валюте 0,5% годовых в случае, превышения кредитного лимита, установленного в валюте РФ, на срок до "..." включительно, также стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течении 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов. В целях учета операций при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, на использованного ответчиком, а также погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет № в валюте РФ, выпущена международная банковская карта VISA/MASTERCFRD №. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специального карточному счету. С "..." ответчик прекратил осуществлять погашение кредит и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на "..." сумма полной задолженности составила *** рублей *** копеек. Просроченная задолженность *** рублей *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копеек; проценты по кредиту *** рублей *** копеек; штрафы *** рублей *** копеек. Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, в связи с чем, данный факт послужил основанием для истца обратиться с исковым заявлением. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы в сумме *** рублей *** копеек.
Представитель истца ОАО «МДМ-Банка» по доверенности Орлиогло Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Шкирич Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлением просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, просил суд истребовать документы, тарифные планы по кредитным картам «МДМ Банка», а также условия предоставления в пользование международной банковской расчетной карты виза/мастеркард, действовавшие на момент подписания заявления, суд протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку данные документы к настоящему делу не имеют отношения, договор между сторонами заключен, не оспорен, с условиями предоставления карточки и установления кредитного лимита на условиях, указанных в договоре, ответчик согласен, о чем поставил свою подпись, также суд обращает внимание, что условия, подписанные со стороной Банка им получены при подписании заявления.
Дело слушалось при данной явке, сторона не возражала.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что "..." Шкирич Н.А. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением-офертой о предоставлении кредита в форме овердрафта по специальному карточному счету и просил установить кредитный лимит в размере *** рублей, а также установить за пользованием овердрафтом следующие процентные ставки: 23,00% годовых для кредитного лимита, установленного в валюте РФ: 0,5% годовых в случае повышения кредитного лимита от суммы превышения за каждый день.
Рассмотрев заявление, ОАО «МДМ-Банк» принял положительное решение об установлении кредитного лимита ответчику в размере *** рублей кредитной ставки в размере 23,00% годовых для кредитного лимита установленного в валюте 0,5% годовых в случае, превышения кредитного лимита, установленного в валюте РФ, на срок до "..." включительно, также стороны пришли к соглашению об обязанности ответчика ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование овердрафтом, о досрочном погашении задолженности по возврату овердрафта и уплаты процентов в течении 30 дней с момента получения требований Банка, в случае нарушения сроков уплаты процентов.
В целях учета операций при осуществлении расчетов по операциям оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств с использованием карты в пределах остатка денежных средств на СКС и предоставленных ответчику истцом кредитного лимита, на использованного ответчиком, а также погашения задолженности, был открыт специальный карточный счет № в валюте РФ, выпущена международная банковская карта VISA/MASTERCFRD №. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора в форме овердрафта по специального карточному счету.
В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита производится ежемесячно не позднее последнего числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по состоянию на "..." сумма полной задолженности составила *** рублей *** копеек. Просроченная задолженность *** рублей *** копеек; просроченные проценты *** рублей *** копеек; проценты по кредиту *** рублей *** копеек; штрафы *** рублей *** копеек.
Таким образом, заемщиком Шкирич Н.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по исполнению кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.
Поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере *** рублей *** копеек.
Руководствуясь ст.ст.819,807,810 ГК РФ, ст.ст.98,194-199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» ко Шкиричу Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шкирича Н.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., из которых просроченная задолженность - *** руб., просроченные проценты *** руб., проценты по кредиту - *** руб., штрафы - *** руб., также государственную пошлину в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
решение принято в окончательной форме "..."