№ 2-679/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.В. к ИФНС России по г. Истре, третье лицо Огородникова О.И., о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казаков А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Истре о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. В обоснование своих требований ссылался на то, что его отец О.Г.Н., умерший (Дата), имел на праве собственности <...> долей квартиры по адресу: <...>
Данная квартира была приобретена родителями истца в ЖСК «<...>». В соответствии с решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) произведен раздел вышеуказанной квартиры, Огородниковой О.И. с несовершеннолетними детьми А. и Д. выделена комната площадью <...> кв.м, О.Г.Н. выделена комната площадью <...> кв.м, остальные помещения квартиры оставлены в общем пользовании.
Согласно регистрационному удостоверению (№) от (Дата) О.Г.Н. принадлежало <...> долей вышеуказанной квартиры, а Огородниковой О.И. - <...> долей.
В установленный законом срок он обратился к нотариусу, принял наследство после смерти О.Г.Н., несет расходы по содержанию квартиры. Нотариус отказал в принятии документов для оформления наследства на <...> долей вышеуказанной квартиры, поскольку в решении суда от (Дата) раздел квартиры указан в квадратных метрах, а в регистрационном удостоверении - в долях.
В судебном заседании Казаков А.В. поддержал исковые требования, просил признать за ним право собственности на <...> долей вышеуказанной квартиры.
Ответчик ИФНС России по г. Истре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. (№)).
Третье лицо Огородникова О.И. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. (№)).
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где был оно ни находилось.
Судом установлено, что решением Истринского городского народного суда Московской области от (Дата) разделена жилая площадь по адресу: <...> Огородниковой О.И. с несовершеннолетними детьми А. и Д. выделена комната площадью <...> кв.м, О.Г.Н. выделена комната площадью <...> кв.м, остальные помещения квартиры оставлены в общем пользовании (л.д. (№)).
Постановлением Главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата) (№) О.Г.Н. выдано регистрационное удостоверение и зарегистрировано право собственности на часть квартиры (№) д. (№) по ул. <...> с. <...> (л.д.(№)).
В соответствие с регистрационным удостоверением (№) от (Дата), выданным Истринским бюро технической инвентаризации, квартира (№) полезной площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м в домовладении (№) по ул. <...> с. <...> зарегистрировано по праву частной собственности за Огородниковой О.И. - <...> долей, О.Г.Н. - <...> долей на основании вышеуказанного постановления (л.д. (№)).
О.Г.Н. умер (Дата) (л.д. (№)).
Брак между Огородниковой О.И. и О.Г.Н. расторгнут (Дата) (л.д. (№)).
Согласно заявлению Казакова А.В. от (Дата) он принимает наследство после смерти О.Г.Н., состоящее из <...> долей квартиры по вышеуказанному адресу (л.д. (№)).
О.Д. и О.Н.Е. отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти О.Г.Н., в пользу Казакова А.В. (л.д. (№)).
Согласно выписке от (Дата), сведения о правах на объект недвижимого имущества: квартиру по адресу: <...> - отсутствуют (л.д. (№)).
В соответствии с техническим паспортом жилого помещения квартира по адресу: <...> имеет инвентарный номер <...>, правообладателями являются Огородникова О.И. - <...> долей и О.Г.Н. - <...> долей (л.д. (№)).
Исследовав представленные доказательства, суд установил, что на основании постановления главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата) (№) О.Г.Н. являлся собственником <...> долей спорной квартиры.
Единственным наследником первой очереди к имуществу О.Г.Н., в установленном законом порядке обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является Казаков А.В. Остальные наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца.
В наследственную массу после смерти О.Г.Н. входили <...> долей квартиры по вышеуказанному адресу.
С учетом изложенного, поскольку <...> долей спорной квартиры принадлежали наследодателю на праве собтсвенности, и Казаков А.В. в установленном законом порядке принял наследство после смерти О.Г.Н., за истцом должно быть признано право собственности на спорное имущество.
То обстоятельство, что в решением суда от (Дата) О.Г.Н. выделена в пользование жилая площадь в виде комнаты площадью <...> кв.м (не в виде доли), не может служить основанием к отказу от признания права собственности истца на спорное имущество, поскольку право собственности наследодателя на долю в вышеуказанной квартире возникло не на основании решения суда, а на основании постановления главы Администрации Истринского района Московской области от (Дата) (№).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казакова А.В. должны быть удовлетворены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Казакова А.В. удовлетворить.
Признать за Казаковым А.В. право собственности на <...> долей квартиры с инвентарным номером <...>, расположенной по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)