гражданское дело № 2-353/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." г.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Л.И. к администрации Истринского района Московской области, 3-е лицо Администрация пос. Снегири Истринского района, третьи лица Мартыненкова Г.И., Малешина С.А. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л
Карасева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Истринского района, Администрации г.п. Снегири о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что отцу истца, Кондрашову И.П. был предоставлен земельный участок площадью *** кв.м, который впоследствии получил почтовый адрес: (...). Однако фактически данный земельный участок имел запользованную землю и имел общую площадь *** кв.м. в связи с чем, Карасева Л.И. просила суд признать за ней право собственности на участок площадью *** кв.м запользованной земли.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела оповещена надлежащим образом (лд №). Предоставила письменное заявление, где просила суд рассмотреть дело по имеющимся материалам и представленным в дело доказательствам, не привлекать в качестве третьих лиц, не имеющих отношения к запользованной земле, в случае ее неявки в суд, вынесенное решение (определение) выслать в ее адрес, удовлетворить ее исковые требования и признать за ней право на запользованный участок площадью *** кв.м.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела оповещен надлежащим образом.
3-е лица администрация городского поселения Снегири, Малешина С.И., Мартыненкова Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела оповещены.
Представитель Мартыненковой Г.И. в судебное заседания явился. Возражал относительно удовлетворения требований.
Дело слушалось при данной явке, возражений нет.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения стороны, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст.59 Земельного кодекса РФ судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п.4 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 №1305-1 «О собственности в СССР», но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки.
Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что согласно кадастровой выписке от "..." № (лд №) Карасева Л.И. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью *** кв.м по адресу: (...)
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороной надлежит их доказывать.
Согласно ст.11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии с требованиями ст.11.1 Земельного кодекса РФ в ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о назначении землеустроительной экспертизы для определения границ и местоположения участка площадью *** кв.м запользованной земли. Однако Карасева Л.И от проведения экспертизы, отказалась (лд №).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Суд оценивает отказ Карасевой Л.И. от проведения экспертизы как непредоставление доказательств в подтверждении своих доводов.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Карасевой Л.И. не представлено доказательств наличия запользованной земли площадью *** кв.м у земельного участка по адресу: (...)
Таким образом, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Карасевой Л.И. к администрации Истринского района Московской области, 3-е лицо Администрация пос. Снегири Истринского района, третьи лица Мартыненкова Г.И., Малешина С.А. о признании права собственности на земельный участок - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановившего судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
решение принято в окончательной форме
"..."