№ 2-930/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Е.А. к ИФНС России по г. Истре, Администрации Истринского района Московской области, третьи лица СНТ «Маяк», нотариус Алексеенко С.Н., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Антонова Е.А., уточняя исковые требования, обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Истре, Администрации Истринского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>.
В обоснование своих требований ссылалась на то, что (Дата) умер её отец Ч.А.С., который завещал ей земельный участок по указанному адресу. При жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на земельный участок.
Нотариусом было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
С учетом изложенного просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Истец Антонова Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что она и её отец хотели зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, провели межевание, поставили участок на кадастровый учет, однако отец заболел. Так как ей затруднительно было ездить из другого региона, она не успела зарегистрировать право собственности до смерти отца. Согласно завещанию она наследует указанный земельный участок, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит удовлетворить исковые требования и признать право собственности на спорный земельный участок.
Ответчик Инспекция ФНС в судебное заседание не явился.
Ответчик Администрация Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. (№)).
Третье лицо СНТ «Маяк» в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Алексеенко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. (№)).
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что постановлением главы администрации Истринского муниципального района Московской области от (Дата) (№)-св.з. в собственность садоводческого товарищества «Маяк» закреплен земельный участок площадью <...> кв.м. Согласно списку членов садоводческого товарищества «Маяк» Ч.А.С. выдан земельный участок (№) площадью <...> кв.м (л.д. (№))
Ч.А.С. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № <...> от (Дата), в соответствии с которым он является собственником земельного участка площадью <...> кв.м по адресу: <...> (л.д. (№)).
Согласно свидетельству о смерти Ч.А.С. умер (Дата) (л.д.(№))
В соответствии с завещанием от (Дата) Ч.А.С. завещает принадлежащий ему земельный участок по адресу: <...> дочери Антоновой Е.А. (л.д. (№)).
(Дата) Антонова Е.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти Ч.А.С. (л.д. (№)).
(Дата) нотариусом Алексеенко С.Н. было отказано Антоновой Е.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ч.А.С. на основании того, что в представленных доказательствах принадлежности наследодателю спорного земельного участка имеются несоответствия, не позволяющие идентифицировать наследственное имущество и установить его принадлежность Ч.А.С. В частности, не соответствуют даты постановления о выделении земельного участка и дата выдачи свидетельства о праве собственности на землю; не соответствует площадь земельного участка, указанная в свидетельстве и в кадастровой выписке; право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. (№)).
Согласно выписке из ЕГРП сведения о правах на объект недвижимого имущества по адресу: <...> отсутствуют (л.д. (№)).
Согласно выписке из ГКН земельный участок по адресу: <...> имеет площадь <...> кв.м, площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д. (№)).
На основании представленных доказательств судом установлено, что наследодатель Ч.А.С. имел на праве собственности земельный участок по вышеуказанному адресу, провел межевание данного участка, однако до своей смерти не зарегистрировал право собственности в установленном законом порядке.
Каких-либо несоответствий, не позволяющих установить наследственное имущество и установить его принадлежность Ч.А.С., суд не усматривает. Расхождения в датах выдачи свидетельства о праве собственности на землю и в дате вынесения постановления о предоставлении в собственность земельного участка не вызывают сомнений в принадлежности спорного земельного участка.
Площадь данного земельного участка установлена в результате проведенного межевания и составляет <...> кв.м, что подтверждается кадастровой выпиской.
То обстоятельство, что при жизни Ч.А.С. не зарегистрировал свое право собственности на спорный земельный участок, не может служить основанием к отказу в признании права собственности истицы на данное недвижимое имущество.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Антоновой Е.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Антоновой Е.А. удовлетворить.
Признать за Антоновой Е.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)