№ 2-485/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Беляковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байкова В.Е. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Истре о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Байков В.Е. обратился в суд с иском к Администрации Истринского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Истре о признании права собственности на жилой дом по адресу: <...>, в порядке наследования по завещанию.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) умерла С.П.А.. Согласно завещанию от (Дата), удостоверенному в <...> сельском совете депутатов трудящихся Истринского района Московской области, С.П.А. завещала Байкову В.Е. все принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом, в настоящее время имеющий вышеуказанный адрес.
Со дня смерти С.П.А. и по настоящее время истец постоянно пользуется домовладением, производит за свой счет расходы по всем коммунальным платежам. Таким образом, Байков В.Е. фактически принял наследуемое имущество со дня открытия наследства после смерти С.П.А., в связи с чем просит признать за ним право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Вуколова З.В. поддержала исковые требования, пояснила, что Байков В.Е. со дня смерти С.П.А. проживал в спорном жилом доме, нес расходы по оплате коммунальных услуг, в настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на жилой дом.
Ответчик Администрация Истринского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 63).
Ответчик ИФНС по г. Истре в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 47).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 534 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти С.П.А., каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.
В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Судом установлено, что (Дата) умерла С.П.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. (№)).
Согласно завещанию от (Дата) С.П.А. все свое имущество, в том числе и домовладение, находящееся в дер. (адрес), завещала Байкову В.Е. (л.д. (№)).
Согласно выписке из домовой книги Байков В.Е. зарегистрирован в доме в дер. <...> с (Дата) (л.д. (№)).
Согласно техническому паспорту жилой дом по адресу: <...> имеет инвентарный номер <...>, площадь всех частей здания <...> кв.м, общая площадь жилого помещения <...> кв.м, жилая площадь <...> кв.м (л.д. (№)).
Согласно постановлению Главы сельского поселения <...> жилому дому, принадлежащему Байкову В.Е., присвоен почтовый адрес: <...> (л.д. (№)).
Истцом представлены суду квитанции об оплате электроэнергии на абонента Байкова В.Е., проживающего в дер. <...> (л.д. (№)), а также свидетельство о праве собственности на землю от (Дата), в соответствии с которым Байкову В.Е. постановлением администрации <...> с/совета от (Дата) (№) для обслуживания жилого дома и ведения подсобного хозяйства предоставлено в собственность <...> кв.м (л.д. (№)).
Согласно ответу нотариуса М.Е.В. сведения об открытии наследственного дела после умершей (Дата) С.П.А. отсутствуют (л.д. (№)).
На основании представленных доказательств судом установлено, что Байков В.Е. является единственным наследником по завещанию после смерти С.П.А., в состав наследства входило домовладение в дер. <...>. Факт принятия Байковым В.Е. наследства после смерти С.П.А. подтверждается регистрацией истца по месту жительства в дер. <...> с <...> года, предоставлением ему земельного участка для обслуживания жилого дома в дер. <...> в <...> года, а также оплатой им услуг по энергоснабжению.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает установленным факт принятия Байковым В.Е. наследства в виде спорного домовладения после смерти С.П.А., в связи с чем его исковые требования о признании за ним права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Байкова В.Е. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, ИФНС России по г. Истре - удовлетворить.
Признать за Байковым В.Е. право собственности на жилой дом с инвентарным номером <...>, площадью всех частей здания <...> кв.м, общей площадью жилого помещения <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> дом (№).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)