РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Цуцковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-587/11 по иску Анисимова И.В. к Кошелевой И.А. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов И.В. обратился с иском к Кошелевой И.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), напротив д.(№), по вине Кошелевой И.А., управлявшей автомобилем «<...>» (гос.номер (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Анисимов И.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Анисимов И.В.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила <...> руб. <...> коп. На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Кошелевой И.А. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)) по полису ОСАГО был застрахован в ОАО «<...>», которое выплатило в пользу Анисимова И.В. страховое возмещение по полису ОСАГО в размере <...> руб. <...> коп. В связи с чем, Анисимов И.В. просит суд взыскать с Кошелевой И.А. оставшуюся сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб. <...> коп., а также судебные расходы. Анисимов И.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчик Кошелева И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не оспаривала, указав, что по ее, Кошелевой И.А., вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Анисимов И.В.). Также Кошелева И.А. не оспаривала сумму ущерба, указав, что размер ущерба определен ОАО «<...>», в которой застрахован риск гражданской ответственности водителя Кошелевой И.А. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)) по полису ОСАГО.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из представленных суду документов следует.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№)) (Дата) по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), напротив д.(№), произошло дорожно-транспортное происшествие между машинами «<...>» (гос.номер (№), владелец Анисимов И.В.) и «<...>» (гос.номер (№), водитель Кошелева И.А.).
Согласно материалам дела об административном правонарушении (л.д.(№)), расследование по которому проводил ОГИБДД УВД по Истринскому району Московской области, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место (Дата) по адресу: Московская область, г. Истра, ул. (адрес), напротив д.(№), произошло дорожно-транспортное происшествие между машинами «<...>» (гос.номер (№) владелец Анисимов И.В.) и «<...>» (гос.номер (№), водитель Кошелева И.А) произошло по вине Кошелевой И.А., управлявшего автомобилем «<...>» (гос.номер (№)).
Согласно постановлению инспектора ОГИБДД УВД по Истринскому району Московской области от (Дата) (л.д.(№)) Кошелева И.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д.(№)) риск гражданской ответственности Кошелевой И.А. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)) застрахован в ОАО «<...>» по полису ОСАГО.
Согласно заключению (№) (л.д.(№)) и страховому акту (№) (л.(№) в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<...>» (гос.номер (№) владелец Анисимов И.В.), получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп.
Согласно страховому акту (№) (л.д.(№)) ОАО «<...>» произвело выплату по полису ОСАГО страхового возмещения в пользу Анисимова И.В. в размере <...> руб. <...> коп.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что полису ОСАГО риск гражданской ответственности Кошелевой И.А. при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№) (№) застрахован в ОАО «<...> по полису ОСАГО, которое произвело выплату в пользу Анисимова И.В. страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп., что составляет максимальный размер страховой выплаты по ОСАГО.
Следовательно, в порядке ст.1064, ст.1072, ст.1079 ГК РФ возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой страховой выплатой по полису ОСАГО в пользу Анисимова И.В., владельца поврежденного транспортного средства, должно быть взыскано с причинителя вреда - ответчика Кошелевой И.А., оставшаяся сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб. <...> коп.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Анисимова И.В. с Кошелевой И.А. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Анисимова И.В. удовлетворить.
Взыскать в пользу Анисимова И.В. с Кошелевой И.А. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата).