о взыскании долга по договору займа

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Цуцковой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-819/10 по иску <...> (ЗАО) к Спиридонову М.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,

УСТАНОВИЛ:

<...> (ЗАО) обратилось с иском к Спиридонову М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) между <...> (ЗАО) и Спиридоновым М.Ю. был заключен кредитный договор (№), по которому <...> (ЗАО) предоставлял Спиридонову М.Ю. займ на сумму <...> руб. <...> коп., а Спиридонов М.Ю. обязался возвратить займ в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом. В исполнении данного кредитного договора <...> (ЗАО) перечислил Спиридонову М.Ю. сумму займа в размере <...> руб. <...> коп. В соответствии с решением общего собрания акционеров <...> (ЗАО) от (Дата) протокол (№) наименование Банка изменено на <...> (ЗАО). В связи с просрочкой Спиридоновым М.Ю. возврата займа <...> (ЗАО) просит суд взыскать с Спиридонова М.Ю. денежный средства в размере <...> руб. <...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <...> руб. <...> коп., комиссия за сопровождение кредита в размере <...> руб. <...> коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <...> руб. <...> коп.

Представитель <...> (ЗАО) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.

Спиридонов М.Ю. в судебное заседание явился, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности перед <...> (ЗАО) не оспаривал, но указал, что задолженность перед <...> (ЗАО)частично им оплачивается.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Из представленных суду документов следует следующее.

Согласно кредитному договору от (Дата) (№) (л.д(№)) заключенного между <...> (ЗАО) и Спиридоновым М.Ю., <...> (ЗАО) предоставил Спиридонову М.Ю. займ на сумму <...> руб. <...> коп., а Спиридонов М.Ю. обязался возвратить сумму займа в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом.

Согласно мемориальному ордеру от (Дата) (№) (л.д.(№)) <...> (ЗАО) осуществил перечисление Спиридонову М.Ю. денежных средств согласно кредитному договору от (Дата) (№) в сумме <...> руб. <...> коп.

Суду не представлено доказательств, что Спиридоновым М.Ю. осуществлен возврат полученных по кредитному договору от (Дата) (№) денежных средств в пользу <...> (ЗАО) в полном объеме.

Согласно расчету задолженности (л.д. (№)) задолженность Спиридонова М.Ю. перед <...> (ЗАО) по кредитному договору от (Дата) (№) составляет <...> руб. <...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременное погашение кредита в размере <...> руб. <...> коп., комиссия за сопровождение кредита в размере <...> руб. <...> коп., пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <...> руб. <...> коп.

Согласно кассовым чекам (л.д.(№)) Спиридонов М.Ю. выплатил <...> (ЗАО)в счет погашения задолженности <...> руб. <...> коп.

Следовательно, в порядке ч.2 ст. 811 ГК РФ в пользу <...> (ЗАО) с Спиридонова М.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. - <...> руб. <...> коп.=<...> руб. <...> коп.).

При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу <...> (ЗАО) с Спиридонова М.Ю. взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Иск <...> (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <...> (ЗАО) с Спиридонова М.Ю. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата)