Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"дата" МО г. Истра
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ-24 (ЗАО) к Гостеву Игорю Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО ВТБ-24 обратился в суд с иском к Гостеву И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что "дата" между ЗАО ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор (№), согласно которому он (истец) обязался представить ответчику денежные средств в сумме 20 000,00 долларов США на срок до "дата" с взиманием за пользование кредитом 12,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по состоянию на "дата" общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>
Просит суд расторгнуть кредитный договор от "дата" (№), взыскать с ответчика в пользу ЗАО ВТБ-24 задолженность по кредитному договору (№) от "дата" по состоянию на "дата" включительно в размере <данные изъяты> США, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гостев И.А. в судебном заседании не возражал, что имеется задолженность, которая должна быть погашена и согласен ее погасить, однако считает, что суммы задолженности по пени, задолженности по пени по просроченному долгу, пени по комиссии за сопровождение кредита необоснованно завышены.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, "дата" между ЗАО ВТБ 24 и Гостевым И.А. заключен кредитный договор (№), согласно которому истец предоставил Гостеву И.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до "дата" с уплатой 12,5 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на расчетную карту ответчика (№) (л.д. 42).
Однако Гостев И.А. своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет.
Задолженность по состоянию на "дата", согласно представленного расчета, (л.д. 9-24) составляет <данные изъяты>
Гостеву И.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 44-45), однако данное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, поскольку уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществлялись ответчиком с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования о взыскании задолженности обоснованы.
Однако, удовлетворяя требования истца, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по пени в размере <данные изъяты>, задолженности по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере <данные изъяты> являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить их размер до <данные изъяты>
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку судом установлено, что ответчиком существенно нарушались условия договора, так как имело место длительный период неуплата процентов по кредитному договору, неуплата основного долга ответчиком, суд полагает, что заявленные требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.
Кроме суммы долга, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере <данные изъяты>
При этом суд считает необходимым отметить, что истцом изначально при подаче иска в суд государственная пошлина была уплачена излишне.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО ВТБ 24 к Гостевую И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Кредитный договор от "дата" (№), заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Гостевым И.А. расторгнуть.
Взыскать с Гостева И.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору (№) от "дата" в сумме <данные изъяты> в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: