гражданское дело № 2-596/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
"..." гор.ИСТРА, МО
Истринский городской суд московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при адвокате Котенкова О.И.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Е.Е., Климовой Т.Е. к Бардиной Н.В., 3-е лицо СНТ ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Климов Е.Е., Климова Т.Е. обратились в суд с иском ко Климову ФИО1 о признании права собственности на наследство, в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: (адрес).
В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика Климова ФИО1, в связи со смертью на правопреемника Бардину Н.В.
В судебное заседание не явилась Климова Т.Е., о месте и времени слушания дела оповещена.
Явились истец Климов Е.Е., и его представитель, адвокат Котенков О.И. не возражали относительно слушания дела в отсутствие Климовой Т.Е. Требования поддержали. В обосновании своих требований указали, что земельный участок и расположенный на нем садовый домик по адресу: (адрес), принадлежали на праве собственности Климову С.Г. (дед истцов), который умер "...", после смерти Климова С.Г., его сын Климов Е.С. (отец истцов) фактически принял наследство, но не оформил принятие наследства юридически, т.к. сам умер в "..." г. Как указали истцы, Климов Е.Е., Климова Т.Е. фактически приняли наследство после смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., и Климова Е.С., умершего в "..." г., в связи с чем просят признать за ними право собственности на доли в наследстве.
Ответчик Бардина Н.В. в судебное заседание явилась. Требования не признала, просила в иске отказать, указав, что решением суда было установлено, что наследство после смерти Климова С.Г. принял только Климов В.С. (первоначальный ответчик, отец Бардиной Н.В.), другой сын наследодателя - Климов Е.С. наследство после смерти Климова С.Г. не принимал. По мнению ответчика, поскольку Климов Е.С. (отец) истцов не принял наследство после смерти Климова С.Г., то истцы не приобрели право собственности на наследство после смерти Климова С.Г. В связи с чем, ответчик просил суд в иске отказать.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из материалов дела следует, что согласно копии наследственного дела (№) Климов В.С. принял наследство после смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., в том числе в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: (адрес).
Согласно копии наследственного дела (№) ((№)) Бардина Н.В. приняла наследство после смерти Климова Е.С., умершего в "..." г., в том числе в виде земельного участка и расположенного на нем садового домика по адресу: (адрес)
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ для фактического принятия наследства наследник должен совершить действия, направленные на владение наследственным имуществом, в том числе вступление в управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплата за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств.
Согласно ч.3 ст.1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Аналогичные требования содержатся в ГК РСФСР 1964 г., действовавшего на момент смерти Климова С.Г.
Из материалов дела следует, что решением Тушинского межмуниципального (районного) суда г. Москвы от "..." года было установлено, что наследство после смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., принял только Климов В.С.
Указанное решение вступило в законную силу, в установленном порядке не оспорено.
Суду не представлено доказательств, что после смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., Климов Е.С. (отец истцов) принял наследство в установленном порядке, а именно подал заявление нотариусу о принятии наследства или совершил фактические действия по принятию наследства.
На момент смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., истцы Климов Е.Е. и Климова Т.Е. не могли быть призваны к наследованию имущества после смерти Климова С.Г., поскольку не относились к наследникам первой очереди, т.к. являлись внуками наследодателя, не возникло у истцов также и право представления на принятия наследства, т.к. на момент смерти Климова С.Г., умершего в "..." г., отец истцов - Климов Е.С. еще был жив и мог принять наследство в установленном законом порядке, что им сделано не было.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Климова Е.Е. и Климовой Т.Е. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
В удовлетворении исковых требований Климова Е.Е., Климовой Т.Е. к Бардиной Н.В. о признании права собственности на садовый участок и жилое строение, расположенных по адресу: (адрес) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
решение принято
в окончательной форме "..."