Дело № 2-249/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра МО
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Панюта И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севальнева М.В. к Петрову С.В., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 3-е лицо: ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными уникальных характеристик объекта недвижимого имущества,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с к ответчикам с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№), земельный участок (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№), расположенные по адресу: (адрес)
При проведении геодезических работ ему стало известно, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№), расположенный по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Петрову С.В., была допущена ошибка при описании его границ, в результате фактическое местоположение земельного участка не соответствует данным, указанным в кадастровом плане, произошло наложение земельного участка (№) на земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности.
При обращении в Истринский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением об осуществлении кадастрового учета изменений сведений объектов недвижимости с кадастровыми (№) и (№) ему было отказано.
В судебное заседание представитель истица, по доверенности Мартынюк В.В. исковые требования поддержал (л.д.(№)
Ответчик Петров С.В., судебном заседании исковые требования признал (л.д. (№)).
Ответчики Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3-го лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, по доверенности Костюк О.М., в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований (л.д. (№)).
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»
1. Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости;
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.
2. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.
Судом установлено, что Севальневу М.В. принадлежит земельный участок (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№) земельный участок (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№) расположенные по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.(№)).
Петрову С.В. принадлежит земельный участок (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№) расположенный по адресу: (адрес) что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. (№)).
Все указанные выше земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет (л.д.(№)).
При проведении геодезических работ была выявлена ошибка при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Петрову С.В.., в результате чего фактическое местоположение земельного участка не соответствует данным, указанным в кадастровом плане, произошло наложение земельного участка (№) на земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности.
Тот факт, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка (№), с кадастровым (№) была допущена ошибка при описании его границ подтверждается заключением кадастрового инженера и межевым планом ООО «ГС» (л.д.(№)).
Восстановление нарушенных прав истца может быть произведено только при исключении ошибочных сведений о местоположении границ земельного участка (№), с кадастровым (№) из кадастрового учета. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Севальнева М.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Севальнева М.В..
Признать недействительными уникальные характеристики -сведения о местоположении границ земельного участка (№), общей площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, с кадастровым (№), расположенного по адресу: (адрес) принадлежащего на праве собственности Петрову С.В., исключить из Государственного земельного кадастра указанные сведения.
Уcтановить координаты земельного участка (№), расположенного по адресу (адрес), с кадастровым (№) в следующих границах:
Точка X Y
278 497879,76 1339273,86
279 497921,25 1339273,87
280 497923,84 1339329,47
281 497914,21 1339330,81
282 497911,39 1339330,88
283 497908,74 1339329,46
284 497900,95 1339322,4
285 497898,36 1339310,48
286 497897,04 1339304,48
287 497894, 1339299,66
288 497881,44 1339279,16
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: