РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-86/11 по иску Косарева А.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Игнатовой Ю.М., третьи лица - Косарева И.В., Егорова Н.С., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и по самостоятельному требованию Косаревой И.В. к Игнатовой Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Косарев А.В. обратился в суд с иском ОСАО «<...>», Игнатовой Ю.М., третьи лица - Косарева И.В., Егорова Н.С., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Третье лицо Косарева И.В. предъявила самостоятельное требование к Игнатовой Ю.М., третье лицо - Егорова Н.С., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) была произведена замена ответчика ОСАО «<...>» на Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА).
В обосновании свих исковых требований Косарев А.В. указал, что (Дата) по адресу: Московская область, автодорога «(адрес)», <...> км + <...> м, по вине Игнатовой Ю.М., управлявшей автомобилем <...> (гос.номер (№)) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Игнатовой Ю.М. при управлении автомобилем <...> (гос.номер (№)) был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «<...>», у которого приказом Федеральной службы страхового надзора от (Дата) (№) была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, Косарев А.В. просит суд взыскать с РСА компенсацию страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. по полису ОСАГО, выданного ЗАО «<...>». Также Косарев А.В. просит суд взыскать с Игнатовой Ю.М. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой выплатой компенсации страхового возмещения по полису ОСАГО. В судебном заседании Косарев А.В. заявленные требования поддержал.
В обосновании своих самостоятельных требований Косарева И.В. указала, что (Дата) по адресу: Московская область, автодорога «<...>», <...> км + <...> м, по вине Игнатовой Ю.М., управлявшей автомобилем <...> (гос.номер (№)) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№) владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила <...> руб. <...> коп. В связи с чем, Косарева И.В. просит суд взыскать с Игнатовой Ю.М. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой выплатой компенсации страхового возмещения по полису ОСАГО.
Представителем истца Косарева А.в. и третьего лица Косаревой И.В. - Маркова А.Е. заявленные требования поддержала.
Представитель Игнатовой Ю.М. - адвокат Милованов Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования Косарева А.В. и самостоятельные требования Косаревой И.В. не признал, указав, что (Дата) по адресу: Московская область, автодорога «<...>», <...> км + <...> м, по вине Игнатовой Ю.М., управлявшей автомобилем <...> (гос.номер (№)) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер <...>, владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <...> руб. <...> коп. Как указал представитель ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя Игнатовой Ю.М. при управлении автомобилем <...> (гос.номер (№)) был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «<...>», у которого приказом Федеральной службы страхового надзора от (Дата) (№) была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с чем, по мнению представителя ответчика потерпевшему должна быть выплачена за счет РСА компенсация страхового возмещения в размере <...> руб. <...> коп. по полису ОСАГО, выданного ЗАО «<...>». Как указал представитель ответчика Игнатовой Ю.М., в части требований истца и третьего лица о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, непокрытой выплатой компенсации страхового возмещения по полису ОСАГО размер ущерба должен быть определен с учетом износа автомобиля «<...>» (гос.номер (№)), также, по мнению представителя ответчика, необходимо применить ст.1083 ГК РФ о снижении размера ущерба с учетом материального положения лица, причинившего вред.
Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Третье лицо Егорова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменный отзыв суду не представлен.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск и самостоятельное требование третьего лица подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно п.«б» ч.2 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ч.1 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из представленных суду доказательств следует следующее.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (Дата) (л.д.(№)) (Дата) по адресу: Московская область, автодорога «(адрес)», (адрес) км + (адрес) м м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<...>» (гос.номер С (№), владелец Косарева И.В., водитель Косарев А.В.) и <...> (гос.номер (№), водитель Игнатова Ю.М.).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от (Дата) (л.д.(№)) виновной в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, была признана Игнатова Ю.М.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от (Дата) (л.д.(№)) риск гражданской ответственности Игнатовой Ю.М. при управлении автомобилем <...> (гос.номер (№)) был застрахован по полису ОСАГО в ЗАО «<...>».
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора от (Дата) (№) (л.д.(№)) у ЗАО «<...>» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д.(№)) была назначена экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В.)
Согласно заключению эксперта Татаринова И.Н. (№) (л.д.(№)) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В.) составляет без учета износа <...> руб. <...> коп., а с учетом износа <...> руб. <...> коп.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.2.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 №263) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80% их стоимости.
Следовательно, с учетом указанных требований, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Косарева И.В.) должна быть определена с учетом износа и составит в размере <...> руб. <...> коп., что подтверждается заключению эксперта Татаринова И.Н. (№) (л.д.(№)), проведенной на основе определения Истринского городского суда Московской области от (Дата).
В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что полису ОСАГО риск гражданской ответственности Игнатовой Ю.М. при управлении автомобилем <...> (гос.номер (№)) был застрахован в ЗАО «<...>», у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Учитывая, что лицензия на осуществление страховой деятельности была отозвана у ЗАО «<...>» в соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от (Дата) №(№), а дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> (гос.номер (№)) под управлением Игнатовой Ю.М. произошло датой (Дата), суд приходит к выводу, о необходимости взыскания в порядке ст.18 и ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационных выплат за счет РСА.
Из материалов дела следует, что согласно доверенности от (Дата) (л.д.(№)) право на получение компенсационных выплат в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю «<...>» (гос.номер (№) владелец Косарева И.В.) имеет Косарев А.В.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу Косарева А.В. с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата по полису ОСАГО, выданного ЗАО «<...>», в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп.
В удовлетворении требования Косарева А.В. к Игнатовой Ю.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой компенсационной выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, должно быть отказано, т.к. владелец автомобиля «<...>» (гос.номер (№) - Косарева И.В. самостоятельно предъявила требование о взыскании возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части непокрытой компенсационной выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО.
Из материалов дела следует, что размер ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, который, как установлено судом, определяется с учетом износа деталей, за вычетом компенсационной выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО составит <...> руб. <...> коп. (из расчета: <...> руб. <...> коп. - <...> руб. <...> коп. = <...> руб. <...> коп.)
В соответствии со ст.1072 ГК РФ в части возмещения ущерба, непокрытой компенсационной выплатой страхового возмещения по полису ОСАГО, в пользу третьего лица Косаревой И.В. подлежит взысканию с Игнатовой Ю.М. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп.
При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.1083 ГК РФ о снижении размера ущерба с учетом материального положения лица, причинившего вред.
Также суд находит необоснованным довод представителя ответчика Игнатовой Ю.М. о возможности получения истцом или третьим лицом страхового возмещения по полису (№), выданного ОСАО «<...>», по выплате по КАСКО, поскольку из содержания полиса (№), выданного ОСАО «<...>», следует, что поданному полису был застрахован риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «<...>» (гос.номер (№)), а не возмещение имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах, заявленный иск Косарева А.В. и самостоятельное требование третьего лица Косаревой И.В. подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Косарева А.в. с РСА подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а в пользу Косаревой И.в. с Игнатовой Ю.М. взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Косарева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Косарева А.В. с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
В удовлетворении иска Косарева А.В. в части требований к Игнатовой Ю.М. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Самостоятельное требование Косаревой И.В. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Косаревой И.В. с Игнатовой Ю.М. возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)