(№)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(№) г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Климёновой Ю.В.,
при секретаре Корсуновой А.В., с участием адвоката Королёва Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енуковой С.О. к Благовой Е.В., 3-и лица: Благов Р.В., УФМС России отдел в Истринском районе о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Енукова С.О. обратилась в суд с иском, просит признать Благову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес), снять с регистрационного учета, ссылаясь на то, что Благова Е.В. с 2000 года была зарегистрирована на спорной жилой площади как член семьи нанимателя, поскольку состояла в зарегистрированном браке с Благовым Р.В., однако данный брак (Дата) был расторгнут. После расторжения брака ответчик собрала все свои вещи и выехала из спорного жилого помещения, с этого момента в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, место жительства ее до настоящего времени не известно.
Кроме того, у ответчика от брака с Благовым Р.В. есть несовершеннолетняя дочь, которую ответчица оставила на воспитание Благову Р.В. и судьбой дочери не интересуется с момента выезда из квартиры.
Представитель истца, по доверенности Колыганова Г.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик о дате судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако повестки возвращаются в суд не врученными, поскольку адресат не проживает, в связи с чем, судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику назначен адвокат.
Представитель ответчика, адвокат Королев Н.П. в судебном заседании при разрешении исковых требований полагался на усмотрение суда.
3-е лицо УФМС России отдел в Истринском районе о дате судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
3-е лицо Благов Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после расторжения брака ответчик выехала на другое место жительства, последний раз, когда была доступна телефонная связь с ней, она проживала на территории Красногорского района Московской области, в настоящее время место ее жительства неизвестно, телефонная связь не поддерживается, дочь, родившаяся от брака с Благовой Е.В., проживает вместе с ним и он один несет бремя ее содержания.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.69 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес) (л.д. 8).
Ответчик Благова Е.В. была зарегистрирована на спорной жилой площади с 2000 года как член семьи нанимателя, поскольку состояла в зарегистрированном браке с Благовым Р.В., (Дата) брак между Благовым Р.В. и Благовой Е.В. расторгнут (л.д.71).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (№) от (Дата) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма (пункт 32).
Доводы истца о том, что ответчик Благова Е.В. утратила право на жилую площадь, поскольку выехала на другое место жительство и расторгла в отношении себя договор социального найма, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку судом установлено, что после расторжения брака ответчик выехала на другое место жительство, прекратила семейные отношения не только с супругом Благовым Р.В., но и с несовершеннолетней дочерью Благовой Е.Р., 2002 года рождения, прекратив всякую заботу о ней, ребенок с момента выезда Благовой Е.В. из спорной квартиры, проживает с отцом и находится на полном его иждивении.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, объяснения сторон, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения и отказа ее от прав и обязанностей по договору социального найма, которые она приобрела в результате вселения нанимателем на жилую площадь в силу совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Регистрация по месту жительства ответчицы в спорной квартире не порождает права на жилую площадь, поскольку в соответствии с действующим законодательством она определена лишь как уведомительная процедура.
Таким образом, поскольку судом установлено, что Благова Е.В. в добровольном порядке выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес), тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма в добровольном порядке, то суд удовлетворяет требования истца и признает Благову Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 70,83 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Енуковой С.О. - удовлетворить.
Признать Благову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес)
Решение является основанием для снятия Благовой Е.В. с регистрационного учета по адресу: Московская область, Истринский р-н, (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение
составлено (Дата)
Судья: