Дело №2-4228/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) г.Истра, М.О.
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.
при секретаре Яновской С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Л.В., Богданова В.С. к Администрации Истринского муниципального района Московской области, 3-е лицо: СНТ «У» о признании права собственности на земельные участки,
У с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании права собственности. Уточнив исковые требования, просят признать право собственности: Кузьмина Л.В. на участок (№) площадью (№) кв.м, Богданов В.С. на участок (№) площадью (№) кв.м., расположены по адресу: (адрес)
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что решением общего собрания СНТ «У» истцы с 1997 года являются членами СНТ «У». Решением общего собрания от (Дата обезличена) Кузьминой Л.В. был предоставлен участок (№) площадью (№) кв.м, Богданову В.С. участок (№) площадью (№) кв.м
Истцам были выданы членские книжки, где с момента приема в члены СНТ «У» указывались вносимые истцами вступительные, членские, целевые взносы и другие платежи.
При оформлении истцами прав собственности на земельные участки в Администрации Истринского муниципального района им было отказано, так как земельный массив (прирезка), на котором расположены спорные участки, не был передан СНТ «У» на основании Постановления Главы Администрации Истринского района. Истцы считают отказ Администрации Истринского муниципального района необоснованным, так как фактический отвод земельного массива (прирезки) 2,0 га, на котором находятся спорные участки, закончен, участок стоит на кадастровом учете.
Первый землеотвод садовому товариществу был произведен на основании решения Истринского Городского Совета Народных Депутатов Московской области от (Дата обезличена) за (№) «Об утверждении границ отвода земельного участка в натуре Экспериментальному хозяйству «Большевик» и лаборатории генетики ВИР под коллективное садоводство». ЭХ «Большевик» и лаборатории генетики ВИР было выделено под садоводство и утверждены границы отвода земельного участка в натуре общей площадью 6,46 га. Позднее садовому товариществу неоднократно предоставлялись землеотводы под расширение садоводческого товарищества.
Постановлением (№) от (Дата обезличена) были утверждены границы земельного участка в натуре под расширение с/т « У» общей площадью 2,66 га (кустарник) в т.ч. из земель ЭХ «Большевик»-1,98га, из земель совхоза декоративных культур- 0,68 га в районе д.Высоково.
На основании Постановления Главы Администрации Истринского района за № от (Дата обезличена) под расширение товарищества СНТ «У» был предоставлен земельный участок площадью 1,39 га.
В 1995г Экспериментальное хозяйство « Большевик» обращается в ВИР им. Н.И. Вавилова о выделении садовому товариществу «У» дополнительного землеотвода площадью 2,0 га под дачные участки. На данное ходатайство было получено разрешение на землеотвод 2,0 га земли. Российская академия сельскохозяйственных наук разрешила выделить из сельхозугодий данный массив земли под указанные цели. Был собран пакет документов для землеотвода земельного участка площадью 2,0га под расширение садового товарищества.
Постановлением Главы Администрации Истринского района (№) от (Дата обезличена) согласованы материалы выбора земельного массива площадью 2,0 га под расширение территории Товарищества. Отвод данного земельного массива закончен, границы его вынесены в натуру.
В настоящее время истцы обратились в суд за защитой своих прав- признания права собственности на земельные участки.
В судебном заседании представители истцов, по доверенности Задирако О.В., Кочетыгин Д.В., Иванова Е.Ю., исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Администрации Истринского муниципального района Московской области, по доверенности Гречишникова Е.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов, полагаясь на законное решение суда.
Представитель 3-го лица СНТ «У» в судебное заседание не явился, извещен о месте и дате судебного заседания надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Территория садового товарищества «У» формировалась с 1988года. На основании решения Истринского Городского Совета Народных Депутатов Московской области от (Дата обезличена) за (№) «Об утверждении границ отвода земельного участка в натуре Экспериментальному хозяйству « Большевик» и лаборатории генетики ВИР под коллективное садоводство» ЭХ «Большевик» и лаборатории генетики ВИР было выделено под садоводство и утверждены границы отвода земельного участка в натуре общей площадью 6,46га.
Постановлением (№) от (Дата обезличена) были утверждены границы земельного участка в натуре под расширение с/т « У» общей площадью 2,66 га (кустарник) в т.ч. из земель ЭХ «Большевик»-1,98га, из земель совхоза декоративных культур- 0,68 га в районе д.Высоково. (л.д.(№))
На основании Постановления Главы Администрации Истринского района за № от (Дата обезличена) за (№)-св.з «О закреплении земель и выдачи свидетельств садоводческому товариществу «У» за садоводческим товариществом « У» был закреплен земельный участок площадью под расширение товарищества СНТ «У» был предоставлен земельный участок площадью 1,39 га. (л.д.(№) )
В 1995г Экспериментальное хозяйство « Большевик» обращается в ВИР им. Н.И. Вавилова о выделении садовому товариществу «У» дополнительного землеотвода площадью 2,0 га под дачные участки. На данное ходатайство было получено разрешение на землеотвод 2,0 га земли. Российская академия сельскохозяйственных наук разрешила выделить из сельхозугодий данный массив земли под указанные цели. Был собран пакет документов для землеотвода земельного участка площадью 2,0га под расширение садового товарищества «Большевик».
Постановлением (№) от (Дата обезличена) Главы Истринского района Московской области «О согласовании материалов выбора земельного участка с/т «У» под расширение территории из земель ЭХ «Большевик» в районе д.Высоково» были согласованы материала выбора земельного участка садоводческому товариществу «У» под расширение территории общей площадью 2,0 га из земель ЭХ «Большевик» вблизи д.Высоково. (л.д. (№) )
Распоряжением (№)-Р/4 от (Дата обезличена) министерством экологии и природопользования Московской области было согласовано размещение прирезки 2,0 га садоводческого некоммерческого товарищества «У» из земель Государственного учреждения ЭХ «Большевик» ГНЦ ВНИИР им. Н.И. Вавилова вблизи д.Высоково Истринского района.
Выделенный земельный массив площадью 2,0 га состоит из двух частей: одна-площадью 0,7 га, другая, в которой находятся спорные участки земли, имеет площадь-1,3 га. Отвод данного земельного массива закончен, границы его вынесены в натуру.
Согласно выписки из государственного земельного кадастра земельный участок площадью 2,0 га в настоящее время стоит на кадастровом учете. Земельный участок, на котором находятся спорные участки истцов, имеет кадастровый (№), т.е. находятся в границах землеотвода (прирезки) для садового товарищества.
Судом также установлено, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества «У» от (Дата обезличена) истцы Кузьмина Л.В. и Богданов В.С были приняты в члены садового товарищества «У (ныне СНТ «У»), расположенного по адресу: (адрес). Тем же решением истцам были предоставлены земельные участки: Кузьминой Л.В. был предоставлен участок (№) площадью (№) кв.м, Богданову В.С. участок (№) площадью (№) кв.м. ( л.д. (№)).
Истцам выданы членские книжки садоводов, где указаны, что с момента приема истцов в члены товарищества они уплачивают членские взносы, все целевые взносы и налоги.
В выписке из решения общего собрания членов товарищества «У» не указано на каком праве предоставлены истцам участки. При этом пункт 9.1. ст.3 ФЗ от 25.10.2001года №и137 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусматривает, что если в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В связи с чем суд приходит к выводу, что истцам земельные участки были предоставлены для садоводства на праве собственности.
Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 ФЗ от 21 июля 1997года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
Ст. 25.2 ФЗ вышеназванного закона предусматривает, что для регистрации прав собственности указанных земельных участков необходимо представить следующие документы: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, выданный органом государственной власти или органом, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
в пределах его компетенции и в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт(свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленным законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный участок( в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Обязательным приложением к предоставляемому в соответствии с настоящей статьей документу является кадастровый паспорт соответствующего земельного участка.
Спорные земельные участки соответствуют генеральному плану СНТ «У» (л.д.(№)),что является подтверждением того, что земельные участки, предоставленные истцам находятся в границах садоводческого товарищества «У».
В соответствии со ст. 28.ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ( в редакции на момент предоставления истцам земельных участков):
1.Садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
2.Приватизация садовых, огородных и дачных земельных участков может осуществляться за плату или бесплатно в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 5 декабря 2002 г № 142/2002-03 «О плате за земельные участки, предоставляемые в собственность для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства на территории Московской области» граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки на землях, ранее предоставленных в постоянное ( бессрочное) пользование в порядке, установленном законодательством, садоводческим, огородническим и дачным товариществам, кооперативам и иным организациям для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, имеют право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка в пределах установленных норм.
Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что земельные участки предоставлены истцам на законных основаниях до введения в действие Земельного кодекса РФ, что участки расположены в границах землеотвода СНТ «У», суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПУ РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузьминой Л.В., Богданова В.С. удовлетворить.
Признать за Кузьминой Л.В. право собственности на земельный участок (№) площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (адрес)
Признать за Богданова В.С. право собственности на земельный участок (№) площадью (№) кв.м., разрешенное использование - для ведения садоводства, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский суд в течение десяти дней.
Председательствующий: