Гр. дело № 2-3980/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Яновской С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой С.В. к ИФНС России по г. Истра, 3-е лицо - СНТ «П», Прусакова Н.А., Прусаков А.В., нотариус Чистякова Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и строение,
установил:
Маслова С.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Истре Московской области, указав, что является дочерью умершего (Дата обезличена) Прусакова В.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее и земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: (адрес)
Другими наследниками к имуществу умершего Прусакова В.И. являются его супруга Прусакова Н.А. и сын Прусаков А.В., которые от принятии наследства отказались.
В установленный законом, 6-ти месячный срок, никто из наследников не обращался с заявлением к нотариусу для принятия наследства, поскольку в этом не было необходимости.
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 91 кв.м., земельный участок площадью (№) кв.м., граничащие с земельным участком (№), принадлежащем Давиду А.Т. и земельным участком (№), принадлежащем Максимову В.А., расположенные по адресу: (адрес)
В судебном заседании истица Маслова С.В. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Истре Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
3-е лицо: Прусакова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.
3-е лицо: Прусаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель СНТ»П» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
3-е лицо: Чистякова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, заслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Судом установлено, что (Дата обезличена) умер Прусаков В.И., приходящийся истице отцом Истица в своем иске указывает, что после его смерти открылось наследственное имущество-дом и земельные участки, просит признать за ней право собственности в порядке наследования однако истицей не предоставлены документы в подтверждение данного факта- а именно правоустанавливающие документы на спорное имущество- земельные участки и дом. В ответе начальника архивного отдела на запрос суда, указано, что в постановлении Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена) (№) «О закреплении земель и выдаче свидетельств СТ«П» (адрес) городского совета, Прусаков В.И. не обнаружен. Дополнительно сообщили, что решение правления «Путь к коммунизму» о выделении земельного участка Прусакову В.И. не обнаружено.(л.д.(№)).Поскольку истицей не предоставлены документы, подтверждающие право Прусакова В.И. на земельные участки площадью (№) кв. метр, (№) кв. метров, садовый домик на этом участкев СНТ»П», суд не находит оснований для отнесения данного имущества к наследственному и удовлетворения требований истицы о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Предоставленная истицей копия акта об отработке ее матерью- Прусаковой Н.А. трудодней и выделении ей колхозом «Путь к коммунизму» в бессрочное пользование земельных участков (л.д. (№)) не является правоустанавливающим документом наследодателя на спорное имущество.
Поскольку отсутствуют основания для отнесения спорного имущества к наследственной массе, отсутствуют основания и для удовлетворения требований истицы для восстановления процессуального срока
Также в обоснование своих доводов истица ссылается на ФЗ №93 от 30.06.2006 года.
В соответствии со ст.9.1 ФЗ РФ «О введении в действие ЗК РФ», в случае, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст.25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:
акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;
иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Истребование у заявителя дополнительных документов для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок не допускается.
Таким образом, согласно указанного закона, истицей должен быть предоставлен документ о том, что спорные участки предоставлены ей до введения в действие Земельного кодекса РФ, данных документов истец не предоставил, поэтому у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании права собственности на земельные участки..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Масловой С.В. к ИФНС РФ по г. Истра, 3-и лица- СНТ»П», Прусакова Н.А., Прусаков А.В., нотариус Чистякова Е.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на земельные участки площадью (№) кв. метр, (№) кв. метров, граничащие с земельным участком (№), принадлежащем Давиду А.Т. и земельным участком (№), принадлежащем Максимову В.А., по адресу: (адрес) и строение на этом участке -отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья