№ 2-1083/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой Н.В. к СНТ «Огнеупорщик-3» о признании недействительным решения собрания правления, обязании возобновить подачу электроэнергии,
У с т а н о в и л:
Истица обратилась к ответчику с иском о признании недействительным решения собрания правления, об обязании возобновить подачу электроэнергии. В обосновании заявленных требований указала, что является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу: (адрес) согласно договора купли-продажи от (Дата обезличена) и членом СНТ «Огнеупорщик-3» с 2007г. Несет все расходы по оплате членских взносов, оплате за пользование водой и электроэнергией. Последний взнос произведен ею (Дата обезличена), а (Дата обезличена) решением собрания правления СНТ «Огнеупорщик-3» ее исключили из членов СНТ «Огнеупорщик-3» за неуплату задолженности по электроэнергии, председатель СНТ «Огнеупорщик-3» произвел отключение ее дома от электричества. За данные самоуправные действия председатель СНТ «Огнеупорщик-3» Кустов А.И. Постановлением от (Дата обезличена) Мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан или в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате электроэнергии. Задолженности за потребленную электроэнергию она не имеет. Положениями Устава СНТ решение вопроса по отключению энергоснабжения садовода к компетенции исполнительного органа СНТ не отнесено, тем самым председатель СНТ превысил свои полномочия.
Просит суд признать решение №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» от (Дата обезличена) в части исключения ее из состава СНТ «Огнеупорщик-3» за неуплату задолженности по электроэнергии недействительным, обязать СНТ «Огнеупорщик-3» возобновить подачу электроэнергии к ее дому на земельном участке по адресу: (адрес)
Истица Леонова Н.В. исковые требования в судебном заседании полностью поддержала.
Представитель истицы Солоненко В.В. исковые требования в судебном заседании поддержал полностью и пояснил, что истица принималась в члены СНТ, но заявления об этом не писала, она внесла 50 000 рублей, ей была выдана квитанция и членская книжка СНТ. Решения общего собрания о принятии ее в члены СНТ нет. Он был на собрании СНТ (Дата обезличена) как представитель истицы, где обсуждался вопрос о хищении денежных средств, но вопрос об отключении электроэнергии не обсуждался.
Ответчик председатель СНТ «Огнеупорщик-3» Кустов А.И. исковые требования не признал и пояснил, что у них в СНТ сложился порядок принятия в члены СНТ следующий: собственник участка приходит оплачивает членские взносы и ему выдается членская книжка. Заявления истицы о принятии ее в члены СНТ нет. Порядок принятия в Члены СНТ прописан в Уставе СНТ и другого порядка не существует. (Дата обезличена) состоялось собрание членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3». Уполномоченные представители выбираются на общем собрании СНТ, членов правления вместе с ним всего 6, уполномоченных представителей 12 человек. Порядок проведения собрания с уполномоченными представителями указан в новом Уставе СНТ, который не принят, и заключается в том, что в случае отсутствия члена СНТ он доверяет вести все вопросы через уполномоченного представителя. Название «Постановление» секретарем ошибочно указано, велся протокол внеочередного общего собрания. (Дата обезличена) было внеочередное собрание по вопросу отключения электроэнергии. (Дата обезличена) в СНТ пришло предписание об отключении электроэнергии и после чего правлением было принято решение о созыве внеочередного собрания. Члены СНТ о собрании с повесткой дня извещались объявлением, а также дополнительно всех извещали по телефону. Истицу он лично предупредил. Истицу решили исключить из членов СНТ так как возник вопрос о неправильной оплате за электроэнергию был выставлен ей счет на оплату 150 000 рублей рассчитанный электриком и бухгалтером. (Дата обезличена) они отключили истице электричество. Согласно Устава СНТ в случае исключения гражданина из членов СНТ, то его участок отключается от всех коммуникаций. Просит суд в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Леонова Н.В. является собственником садового домика и земельного участка по адресу: (адрес) (л.д.(№)). Согласно квитанций по единому платежу СНТ несет расходы по оплате за пользование водой и электроэнергией. Последний взнос произведен ею (Дата обезличена) (Дата обезличена) решением №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» Леонова Н.В. исключена из членов СНТ «Огнеупорщик-3». (Дата обезличена) председатель СНТ «Огнеупорщик-3» произвел отключение дома истицы на земельном участке (№) от электричества. Постановлением от (Дата обезличена) Мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кустов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ и подвергнут штрафу, постановлением установлено, что (Дата обезличена) Кустов А.И. являясь председателем СНТ «Огнеупорщик-3» на основании общего собрания членов СНТ «Огнеупорщик-3» от (Дата обезличена) отключил электричество от участка №226, принадлежащего Леоновой Н.В. не уведомив ее об этом в письменной форме.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.
Согласно п.4.5. Устава СНТ «Огнеупорщик-3» общее собрание принимает решение о принятии претендента в члены товарищества. Со дня принятия решения о приеме претендент считается членом товарищества. Согласно п.4.6 Устава каждому члену товарищества в течение трех месяцев после дня приема его в члены товарищества должна быть выдана правлением членская книжка или другой документ, удостоверяющий членство.
Как видно из пояснений истицы и не отрицалось председателем СНТ решения о принятии истицу в члены СНТ нет, в связи с чем, она не является членом СНТ «Огнеупорщик-3». Решением №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» от (Дата обезличена) Леонова Н.В. исключена из состава СНТ «Огнеупорщик-3».
Доводы сторон о том, что Леонова Н.В. являлась членов СНТ не принимаются, так как противоречат Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Уставу СНТ.
Таким образом, поскольку истица не была принята в члены СНТ, то она и не может быть исключена из членов СНТ, в связи с чем исковые требования о признании решения №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» от (Дата обезличена) в части исключения Леоновой Н.В. из состава СНТ «Огнеупорщик-3» недействительным подлежат удовлетворению.
Кроме того, решение об исключении Леоновой Н.В. из членов СНТ принято не уполномоченным органом.
В соответствии с Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ
«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции правления не относятся вопросы об исключении из членов СНТ и об отключении электроэнергии.
Кроме того, принимая решение суд учитывает, что доказательств оснований послуживших для исключения Леоновой Н.В. из СНТ так же не представлено.
Протокол №9, акт, протоколы собрания правления, докладная, представленные ответчиком не подтверждают факт хищения электроэнергии, факт наличия задолженности по оплате электроэнергии.
Довод представителя ответчика о том, что постановление №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» является решением внеочередного общего собрания не может быть принят так как не подтверждается.
Собрания уполномоченных предусмотрено Федеральным законом«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», но не предусмотрено уставом СНТ, в постановлении не указано общее количество членов СНТ, количество присутствующих, копии доверенностей уполномоченных не представлены, список присутствующих не приложен, список членов СНТ не представлен.
В соответствии с ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту).
В силу ч.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Таким образом, поскольку договор между истицей, не являющейся членом СНТ и СНТ о пользовании электроэнергией не заключен, то нет оснований считать, что истица нарушила обязательства по пользованию электроэнергией. Кроме того, задолженность по оплате электроэнергии у Леоновой Н.В. не установлена. На собрании (Дата обезличена) решили: в срок до (Дата обезличена) погасить задолженность по оплате электроэнергии перед МУП «Истринские электросети» в размере 938 000руб. Задолженность распределить равными долями между всеми участниками СНТ в размере 4000 рублей. Лиц, не сдавших указанную выше сумму, от электрических сетей общего пользования отключить.
Как установлено судом решением собрания от (Дата обезличена) не был разрешен вопрос о лишении истицы Леоновой права пользования электросетями СНТ, решение правления об этом суду не представлено. Как пояснил председатель СНТ Кустов предписание электрику об отключения электроэнергии от участка истицы было устное членами правления и производили отключении в отсутствии истицы. Истица не была предупреждена об отключении электроэнергии, на общем собрании, согласно протоколу собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ и как пояснил представитель истицы, присутствовавший на собрании обсуждался один вопрос исключение истицы из состава СНТ вопрос об отключении участка истицы от электросети не обсуждался.
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия правления СНТ, действия СНТ по отключению дома истицы от электросети совершены в нарушение ГК РФ и Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», являются незаконными, чем нарушены права истицы.
С целью защиты прав истицы суд приходит к выводу обязать СНТ «Огнеупорщик-3» возобновить подачу электроэнергии к
дому истицы на земельном участке по адресу: (адрес)
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Леоновой Н.В. удовлетворить.
Признать решение №1 собрания членов правления и уполномоченных представителей СНТ «Огнеупорщик-3» от (Дата обезличена) в части исключения Леоновой Н.В. из состава в СНТ «Огнеупорщик-3» недействительным.
Обязать СНТ «Огнеупорщик-3» возобновить подачу электроэнергии к дому Леоновой Н.В. на земельном участке по адресу: (адрес)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)