РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-512/11 по иску Беловой Е.Ю. к Локтевой Е.Ю. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) по адресу: Московская область, (адрес)
УСТАНОВИЛ:
Белова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Локтевой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) ссылаясь на то, что она, Белова Е.Ю., является собственником земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), а ответчик Локтева Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) Как указала Белова Е.Ю., ответчик Локтева Е.Н. установила забор по границе земельного участка с кадастровым номером (№) не в соответствии с кадастровым планом, в результате чего стал невозможен проезд к жилому дому, расположенном на земельном участке с кадастровым номером (№). В связи с чем, Белова Е.Ю. просит суд установить границу между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) по адресу: Московская область, Истринский район, г.п. (адрес), и обязать Локтеву Е.Н. устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса забора. В судебном заседании Белова Е.Ю. и ее представитель Егорова Т.В. заявленные требования поддержали.
Представитель Локтевой Е.Н. - Полетаев М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска не возражал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о праве на наследство от (Дата) (л.д.(№)) Белова Е.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: Московская область, Истринский район(адрес).
Согласно свидетельству о собственности от (Дата) (л.д.(№)) Локтева Е.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес).
Определением Истринского городского суда (адрес) от (Дата) (л.д.(№) была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ульяновой Г.Г.
Согласно заключению землеустроительной экспертизы эксперта Ульяновой Г.Г. (л.д.(№) установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером (№) по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), не соответствуют сведениям государственного кадастра недвижимости, имеется место отклонение границ по факту в сторону земельного участка с кадастровым номером (№)
Также согласно заключению землеустроительной экспертизы эксперта Ульяновой Г.Г. (л.д(№)) представлен один вариант определения смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) адресу: Московская область, Истринский район, г.п. (адрес) который позволит организовать проезд к жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером (№).
У суда отсутствуют основания не доверять выводам экспертизы, которые последовательны и основаны на материалах дела.
В соответствии с заключением землеустроительной экспертизы эксперта Ульяновой Г.Г. суд считает необходимым определить границы между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) по адресу: Московская область, Истринский район, г.п(адрес), определив, что в собственности Беловой Е.Ю. находится земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, <...> в следующих границах: <...>.1. Также в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы эксперта Ульяновой Г.Г. суд определяет, что в собственности Локтевой Е.Н. находится земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район(адрес) в следующих границах: от<...>
Также суд считает необходимым обязать Локтеву Е.Н. устранить нарушения права пользования земельным участком путем переноса забора на смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы эксперта Ульяновой Г.Г.
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Беловой Е.Ю. удовлетворить частично.
Определить границу земельного участка, находящегося в собственности Беловой Е.Ю., с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) в следующих границах: <...>
Определить границу земельного участка, находящегося в собственности Локтевой Е.Ю., с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, г.п. (адрес), в следующих границах: <...>
Обязать Локтеву Е.Ю. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, г.п. (адрес), путем переноса забора на смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами (№) и (№) в соответствии с следующей границей от т<...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата).