Дело (№) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"дата" г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
При секретаре Малинском С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина В.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, отделу судебных приставов по Истринскому муниципальному району, Управлению Федерального казначейства по Московской области о возмещении причиненного вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, морального вреда,
у с т а н о в и л:
Васин В.Б. обратился в суд с иском о возмещении причиненного вреда в результате незаконных действий (бездействия) отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району, сославшись на то, что на основании вступившего в законную силу решения Истринского городского суда от "дата" о взыскании с Авдаляна Г.А. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 273102, 46 руб., выдан исполнительный лист. На исполнение исполнительный лист передан "дата" в отдел судебных приставов по Истринскому муниципальному району. Судебным приставом- исполнителем "дата" возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено. Как и не исполнен судебный акт Истринского городского суда от "дата", вступивший в законную силу "дата" о взыскании с должника Авдаляна суммы индексации в размере 38234,34 руб. взысканных по решению суда денежных сумм. Все исполнительные действия по исполнению судебных актов осуществлялись непосредственно по его заявлениям, поскольку законных действий со стороны судебного пристава - исполнителя не было. Бездействием судебного пристава ему причинен ущерб, который складывается из понесенных им расходов в ходе исполнения решения суда и составляет 476704,00 руб., а также причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика сумму в размере 476704 руб, компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, взыскать денежные суммы, причитающиеся свидетелям.
К участию в деле в качестве соответчика в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от "дата" (№) « О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» привлечено Управление Федерального казначейства по (адрес).
В судебном заседании Васин В.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснив, что ввиду бездействия судебных приставов - исполнителей он лишен возможности получить взысканную в его пользу по решению суда денежную сумму и вследствие бездействия отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району исполнение судебного акта становится невозможным. Просит иск удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Шустикова О.А. заявленные требования не признала, пояснив, что требования необоснованные, за время совершения исполнительных действий по исполнительному производству проведен ряд исполнительных действий. В настоящее время исполнительное производство не окончено, удержания производятся. Установленный двухмесячный срок для исполнения исполнительного документа не является пресекательным. Также пояснила, что на возмещение убытков имеет право лицо, права которого нарушены, причинен реальный ущерб в результате действий судебного пристава- исполнителя, а в данном случае ущерб истцу не причинен, доказательств этому суду не представлено.
Представитель отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району Калищук Ю.Е. иск не признала, возражения поддержала.
Представитель Управления Федерального казначейства по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания несоответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Учитывая положения приведенных правовых норм, согласно действующему законодательству возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, лицо, требующее возмещение убытков должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: факт причинения убытков, их размер, установления незаконности действий (бездействия) государственного органа или должностных лиц этого органа, наличие причинной связи между указанными действиями ( бездействиями) и возникновением убытков. При этом ответственность ответчика наступает при доказанности всех перечисленных обстоятельств в совокупности.
Согласно материалам дела, "дата" на исполнение к судебному приставу- исполнителю Истринского отдела судебных приставов УФССП России поступил исполнительный лист Истринского городского суда по иску Васина В.Б. к Авдаляну Г.А. о взыскании с должника Авдаляна в пользу Васина В.Б. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 273102, 46 руб..
На основании исполнительного документа судебным приставом- исполнителем Шустиковой О.А. "дата" вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (№) с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в течение пяти дней.
В установленный судебным приставом - исполнителем срок для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником исполнены не были.
Судебным приставом - исполнителем Шустиковой О.А. были приняты следующие меры принудительного исполнения.
Направлены запросы в Управление миграционной службы РФ в Истринском районе, гостехнадзор, Истринский филиал ГУП МО « МОБТИ», УФРС по Московской области, ИФНС России по г. Истра, Сберегательный банк России, Истринский филиал банка « Возрождение», Традо- банк, Русстройбанк.
Письмами от "дата", "дата" Химкинское отделение (№) СБ РФ, ЗАО « Руссстройбанк» сообщили об отсутствии счетов на имя Авдоляна Г.А..
Согласно письма от "дата" УФМС России по Истринскому району должник Авдалян зарегистрирован по адресу: (адрес)
Письмом УФРС по Московской области сообщено, что в ЕГРП имеются сведения о регистрации права собственности за Авдаляном Г.А. на 534/10000 доли в праве на жилой дом по адресу: (адрес)
Аналогичные сведения поступили "дата" из ГУП МО « МОБТИ».
Согласно ответа, поступившего "дата" из ИФНС по г. Истра, сведений о месте работы Авдаляна, не имеется.
Письмом ГУ УПФР от "дата" сообщено, что по состоянию на "дата" в системе персонифицированного учета г. Москвы и Московской области Авдалян не найден.
Также установлено, что в ходе исполнительных действий судебным приставом- исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации должника в результате которого установлено, что по адресу: (адрес) никто не проживает, дом находится в полуразрушенном состоянии. Указанный дом является адресом массовой регистрации граждан.
Вместе с тем судебным приставом - исполнителем объявлен запрет на проведение регистрационных действий по отчуждению доли жилого дома по вышеуказанному адресу.
Судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о розыске должника.
УФРС по г. Москва от "дата" на запрос о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества сообщило, что имеются сведения о регистрации за Авдаляном жилого помещения -квартиры по адресу: (адрес).
Судебным приставом- исполнителем объявлен запрет на распоряжение указанным имуществом.
Также установлено, что в ходе совершения исполнительных действий направлены запросы в ГИБДД г. Москвы.
Из поступивших ответов от "дата" следует, что за должником Авдаляном были зарегистрированы автомобили марок Лексус, 2004 года выпуска, Хонда Цивик, 2007 года выпуска.
Согласно материалам исполнительного производства перечисление денежных средств осуществляется должником с "дата".
Исходя из изложенного, исполнительные действия, совершенные судебным приставом отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району носят достаточный характер, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно материалам дела, сумма, заявленная истцом ко взысканию является издержками, связанными с рассмотрением судами дел, а также его расходами ( почтовыми, на проезд и др) понесенными в рамках исполнительного производства.
Согласно положениям ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии с положениями Конституции РФ государство в рамках выполнения своих обязанностей, вытекающих из ст. 52 Конституции РФ создает необходимые механизмы, обеспечивающие условия, необходимые для вынесения судом решения о возмещении вреда виновным лицом и его надлежащего исполнения уполномоченным государственным органом.
Из вышеуказанной статьи, а также положений Конституции РФ обязанность государства и его органов (в том числе в лице службы судебных приставов) возмещать истцу- взыскателю издержки, связанные с рассмотрением судами дел, а также его расходы ( почтовые, на проезд, свидетелям) понесенные в рамках исполнительного производства, не вытекает.
Расходы, по совершению исполнительных действий возмещаются за счет должника, на основании постановления судебного пристава- исполнителя в соответствии со ст. 116 ФЗ « Об исполнительном производстве».
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что действия (бездействия) судебных приставов- исполнителей отдела судебных приставов по Истринскому муниципальному району по исполнению судебного решения, не признаны незаконными.
В суде установлено, что удержание в счет погашения долга производятся ежемесячно, сумма выплаченная истцу должником составляет, согласно представленной справки на "дата" - 140000 рублей, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительных листов Истринского городского суда о взыскании с Авдаляна Г.А. денежных средств не окончено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований на основании ст.1069, 1064,15 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Установление двухмесячного срока совершения исполнительных действий является организационной процедурой для судебного пристава- исполнителя в целях быстрейшего исполнения исполнительного документа и направлено на защиту интересов взыскателя. Истечение этого срока не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, исполнительные действия проводятся до окончания исполнительного производства в соответствии с п. 8 ст. 36 указанного закона.
Принимая во внимание требования вышеуказанных норм, а также учитывая конкретные обстоятельства, суд считает, что истцом не доказано наличие убытков, не доказана незаконность действий (бездействия) судебных приставов - исполнителей и наличие причинно- следственной связи между причиненным вредом и виновными действиями (бездействием) судебных приставов- исполнителей.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о возмещении причиненного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Васина В.Б. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, отделу судебных приставов по Истринскому муниципальному району, Управлению Федерального казначейства по Московской области о возмещении причиненного вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственного органа, морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: