о признании права собственности на жилой дом

Судебные акты /
ЦФО /
Московская область /
Истринский городской суд /
о признании права собственности на жилой дом

о признании права собственности на жилой дом

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1284/11 по иску Кожевниковой В.В., Гусейновой Е.А. к Прошиной Н.В., Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации с.п. (адрес) Истринского района, третье лицо - нотариус Истринского нотариального округа Хрянина Л.Л., об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова В.В., Гусейнова Е.А. обратились в суд с иском к Прошиной Н.В., Инспекции ФНС по г. Истра, Администрации с.п. (адрес) Истринского района, третье лицо - нотариус Истринского нотариального округа Хрянина Л.Л., об установлении факта принятия наследства,о признании права собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что (Дата) умерла Кожевникова Т.М., наследниками к имуществу которой являются ее дочери - Кожевникова В.В., Гусейнова Е.А. как указали истцы, Кожевникова Т.М. имела право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), которая досталась Кожевниковой М.И. после смерти отца Сахарова М.И., матери Сахаровой А.А. и брата Звонецкого Н.М., однако Кожевникова Т.М. не успела оформить право собственности на наследство. Также истцы указали, что другая часть в размере <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), принадлежала Бурдеевой А.И., которая умерла (Дата). До момента своей смерти Бурдеева А.И. составила завещание от (Дата), которым завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в пользу Прошиной Н.В. По мнению истцов, указанное завещание Бурдеевой А.И. должно быть признано частично недействительным, поскольку Бурдеева А.И. имела право собственности только на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), а не на весь жилой дом целиком. В связи с чем, Кожевникова В.В., Гусейнова Е.А. просят суд установить факт принятия наследства Кожевниковой Т.М. после смерти Сахарова М.И., матери Сахаровой А.А. и брата Звонецкого Н.М., признать за ними право собственности <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес) в равных долях в порядке наследования по закону после смерти Кожевниковой Т.М. В судебном заседании Кожевникова В.В., Гусейнова Е.А. и их представитель адвокат Масютина Т.И. заявленный иск поддержали.

Прошина Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала в полном объеме. Заявление Прошиной Н.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано Прошиной Н.В.

Представитель Инспекции ФНС по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее Инспекцией ФНС по г. Истра заявлялись ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель Администрации с.п. (адрес) Истринского района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Нотариус Истринского нотариального округа Хрянина Л.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Нотариусом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, допросив свидетелей, суд находить иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что согласно справке о заключении брака от (Дата) (№) (л.д.(№)) и справке о заключении брака от (Дата) (№) (л.д.(№)) Кожевникова Т.М. до вступления в брак имела фамилию Сахарова.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) родителями Кожевниковой (при рождении - Сахаровой) Т.М., (Дата) г.р., являлись Сахаров М.И. и Звонецкая А.А.

Согласно справке о заключении брака от (Дата) (№) (л.д.(№)) справке о заключении брака от (Дата) (№) (л.д.(№)) Сахаров М.И. и Звонецкая А.А. состояли в браке с (Дата).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) Кожевникова В.В. является дочерью Кожевниковой Т.М.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.(№)) и справке о заключении брака от (Дата) (№), представленной в суд, Гусейнова Е.А. (при рождении - Семкина) является дочерью Кожевниковой Т.М. (в момент рождения дочери - Семкиной - справка о заключении брака от (Дата) (№) (л.д.(№))).

Согласно решению Истринского городского суда Московской области от (Дата) и определению Московской областного суда от (Дата) был произведен реальный раздел жилого дома между Сахаровым М.И. и Бурдеевой А.И., за каждым из которых были признаны право собственности на части жилого дома пол адресу: Московская область, (адрес).

Согласно копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) было учтено два хозяйства - в одном хозяйстве состояли Сахаров М.И. (глава семьи), Сахарова А.А. (жена) и Звоницкий Н.М. (сын жены), в другом хозяйстве состояли Бурдеев М.Н. (глава семьи) и Бурдеева А.И. (жена).

Согласно копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), было учтено два хозяйства - в одном хозяйстве состояли Сахарова А.А. (глава семьи, умерла в (Дата) г.) и Звоницкий Н.М. (сын жены), в другом хозяйстве состояли Бурдеев М.Н. (глава семьи) и Бурдеева А.И. (жена).

Согласно копии из похозяйственной книги за (Дата)., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) было учтено хозяйство, в котором состояли Кожевникова Т.М. (глава семьи), Кожевников В.Г. (муж) и Семкина Е.А. (дочь).

Согласно копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), было учтено хозяйство, в котором состояла Бурдеева А.И. (глава семьи), при этом в похозяйственной книги за (Дата) гг. имелась отметка, что Бурдеевой А.И. принадлежит <...> доли на основании решения суда от (Дата), а Кожевниковой Т.М. принадлежит также <...> доли жилого дома.

Согласно копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), было учтено два хозяйства - в одном хозяйстве состояла Бурдеева А.И. (глава семьи, умерла (Дата)), владелец <...> доли жилого дома, в другом хозяйстве никто не состоит, владельцем <...> доли жилого дома указан Кожевникова Т.М.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бурдеева А.И. к моменту смерти не являлась единственным собственником жилого дома по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), поскольку решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) и определением Московской областного суда от (Дата) был произведен реальный раздел указанного жилого дома между Сахаровым М.И. и Бурдеевой А.И., согласно копии из похозяйственной книги за (Дата) гг. и копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленных в ходе судебного разбирательства, следует, что Бурждеева А.И. была учтена как владелец <...> доли жилого дома по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)

При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент смерти Бурдеева А.И. являлась собственником <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), что было отмечено в похозяйственной книги за (Дата) гг. и похозяйственной книги за (Дата) гг., копии из которых представленных в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела также следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Бурдеева А.И. умерла (Дата).

Согласно завещанию от (Дата) (л.д.(№)) Бурдеева А.И. завещала все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес) в пользу Прошиной Н.В.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от (Дата) (л.д.(№)) Прошина Н.В. приняла наследство после смерти Бурдеевой А.И. в виде недополученной пенсии.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что на момент смерти Бурдеева А.И. являлась собственником <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.(адрес). В связи с чем, суд считает, что завещание Бурдеевой А.И. от (Дата) в части указания наследуемого имущества в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), должно быть признано недействительным.

Следовательно, за Прошиной А.И. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в порядке наследования по завещанию после смерти Бурдеевой А.И., умершей (Дата).

Судом установлено, что решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) и определением Московской областного суда от (Дата) был произведен реальный раздел жилого дома по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), между Сахаровым М.И. и Бурдеевой А.И., и что Бурдеева А.И. имела в собственности <...> доли указанного жилого дома.

Следовательно, Сахаров М.И. имел в собственности <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район(адрес)

Из материалов дела следует, что согласно копии актовой записи от (Дата) (№), представленной в суд, Сахаров М.И. умер (Дата). Наследниками к имуществу умершего Сахарова М.И. являлись его жена - Сахарова А.А., и его дочь - Кожевникова Т.М. (при рождении - Сахарова).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Сахарова А.А. умерла (Дата). Наследниками к имуществу умершей Сахаровой А.А. являлись ее дочь - Кожевникова Т.М. (при рождении - Сахарова), и ее сын - Званецкий Н.М. (справка о рождении от (Дата) (№) - л.д.(№)).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Званецкий Н.М. умер (Дата). наследником к имуществу умершего Званецкого Н.М. являлась его сестра - Кожевникова Т.М.

Следовательно, в результате последовательного наследования после смерти отца (Сахарова М.И.), матери (Сахаровой А.А.) и брата (Звонецкого Н.М.) Кожевникова Т.М. приобрела в собственность <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес).

Из копии из похозяйственной книги за (Дата) гг., представленной в ходе судебного разбирательства, следует, что Кожевникова Т.М. фактически приняла наследство в видже доли в жилом доме по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), т.к. была учтена в качестве главы хозяйства в указанном доме.

В связи с чем, суд считает, что подлежит установлению факт принятия Кожевниковой Т.М. наследства в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес), после смерти Сахарова М.И., матери Сахаровой А.А. и брата Звонецкого Н.М.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.(№)) Кожевникова Т.М. умерла (Дата). Наследниками к имуществу умершей Кожевниковой Т.М. являлись ее дочери - Кожевникова В.В. и Гусейнова Е.А.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.(№)) на момент смерти Кожевниковой Т.М. вместе с ней проживали ее дочери - Кожевникова В.В. и Гусейнова Е.А. Обстоятельства фактического принятия наследства Кожевниковой В.В. и Гусейновой Е.А. после смерти своей матери Кожевниковой Т.М. ответчиками не оспаривалось.

Следовательно, суд считает, что Кожевникова В.В. и Гусейнова Е.А. фактически приняли наследство в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ после смерти своей матери Кожевниковой Т.М.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Следовательно, за Кожевниковой В.В. должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) (из расчета: <...> доли <...> чел. = <...>), а за Гусейновой Е.А. также должно быть признано право собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) (из расчета: <...> доли / <...> чел. = <...>).

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кожевниковой В.В., Гусейновой Е.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Кожевниковой Т.М. в виде <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес), после смерти Сахарова М.И., умершего (Дата), после смерти Сахаровой А.А., умершей (Дата), после смерти Звонецкого Н.М., умершего (Дата).

Признать завещание, составленное Бурдеевой А.И. и удостоверенное нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Хряниной Л.Л. от (Дата), зарегистрировано в реестре за (№), недействительным в части включения в наследство жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес)

Признать за Кожевниковой В.В. права собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес), в порядке наследования по закону после смерти Кожевниковой Т.М., умершей (Дата).

Признать за Гусейновой Е.А. права собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес) в порядке наследования по закону после смерти Кожевниковой Т.М., умершей (Дата).

Признать за Прошиной Н.В. права собственности на <...> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), в порядке наследования по завещанию после смерти Бурдеевой А.И. Кожевниковой Т.М., умершей (Дата).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).