о признании недействительным решения и обязании предоставить земельный участок



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирнова Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-592/11 по иску Брусенцова Ю.В. к Администрации Истринского района, третьи лица - ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, филиал ВНИЦ ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, Территориальное управление Росимущества в г. Москве, Министерство образования и науки РФ, о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)

УСТАНОВИЛ:

Брусенцов Ю.В. обратился в суд с иском в интересах Администрации Истринского района о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)

Определением Истринского городского суда Московской области от (Дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, филиал ВНИЦ ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, Территориальное управление Росимущества в г. Москве, Министерство образования и науки РФ.

Представитель Администрации Истринского района Крук Е.А. заявил ходатайство о неподсудности заявленных Брусенцовым Ю.В. требований суду общий юрисдикции, указав, что Брусенцов Ю.В. просит предоставить земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) который расположен на землях промышленности и предназначен для использования только в экономической деятельности. В связи с чем, по мнению представителя Администрации Истринского района, заявленные Брусенцовым Ю.В. требования подведомственны арбитражному суду.

Брусенцов Ю.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что истребуемый им, Брусенцовым Ю.В., земельный участок не предназначается для использования в экономической деятельности.

Представитель ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина и филиала ВНИЦ ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина Поляков А.А. оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда.

Представитель Территориального управления Росимущества в г. Москве и представитель Министерства образования и науки РФ в судебное заседание не явились.

По делу было назначено предварительное судебное заседание.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что Брусенцовым Ю.В. заявлено требование о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)

Согласно сведениям кадастрового учета истребуемый Брусенцовым Ю.В. земельный участок расположен на землях промышленности и предназначен под производственно-складские цели, что подтверждается кадастровым планом территории (л.д.(№)), актом муниципального земельного контроля от (Дата) (л.д.(№)). Данное обстоятельство указано также в исковом заявлении Брусенцова Ю.В. (л.д.(№)

Согласно ч.1 ст.87 Земельного кодекса РФ землями промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землями для обеспечения космической деятельности, землями обороны, безопасности и землями иного специального назначения признаются земли, которые расположены за границами населенных пунктов и используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, объектов для обеспечения космической деятельности, объектов обороны и безопасности, осуществления иных специальных задач и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.88 Земельного кодекса РФ землями промышленности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.88 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов промышленности могут предоставляться земельные участки для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов, а также устанавливаться санитарно-защитные и иные зоны с особыми условиями использования указанных в ч.1 ст.88 Земельного кодекса РФ земель.

Таким образом, из указанных норм земельного законодательства следует, что земли промышленности могут быть использованы только в целях осуществления экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии с подп.«з» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что согласно письму Инспекции ФНС по г. Истра от (Дата) (№) следует, что Брусенцов Ю.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (Дата), ИНН (№)

При таких обстоятельствах, учитывая, что земли промышленности могут быть использованы только в целях осуществления экономической деятельности, а Брусенцов Ю.в. является индивидуальным предпринимателем, суд приходит к выводу, что заявленный Брусенцовым Ю.В. иск о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок, вытекает из экономической деятельности и в силу ч.2 ст.27 АПК РФ и подп.«з» п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.08.1992 №12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» подведомственен арбитражному суду.

Согласно ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что судом установлено, что Брусенцовым Ю.В. заявлен иск о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок, подведомственный арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.152, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по иску Брусенцова Ю.В. к Администрации Истринского района, третьи лица - ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, филиал ВНИЦ ФГУП ВЭИ им. В.И. Ленина, Территориальное управление Росимущества в г. Москве, Министерство образования и науки РФ, о признании недействительным решения Администрации Истринского района от (Дата) и обязании предоставить земельный участок площадью <...> кв.м по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено (Дата)