Гр. дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2011г. Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михайловой Е.А. при секретаре Коруновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.М. к Иванову М.В., 3-е лицо Управление Росреестра по Московской области об отмене договора дарения, внесении изменений в ЕГРП, у с т а н о в и л: Истица Иванова Е.М. обратилась в суд с иском об отмене договора дарения, внесении изменений в ЕГРП. В обоснование требований истица указала, что (Дата) между ней и ответчиком, ее сыном, был заключен договор дарения земельного участка с долей жилого дома, расположенного по адресу: (......), уч.№. На основании данного договора (Дата) ответчику было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В конце (Дата) ответчик привел в дом сожительницу и начал постоянно издеваться над ней, истицей. Не давал пользоваться его холодильником, при этом выбросив ее, не разрешал пользоваться ванной комнатой и туалетом, надолго закрывал ее там. У нее не было доступа к телефону и почтовому ящику, не могла выйти на улицу, в магазин, практически она находилась под домашним арестом. Кроме того ответчик часто унижал ее и избивал. На крики о помощи соседи вызывали милицию. Она обращалась за помощью к участковому, но результатов не последовало. Писала заявление в милицию, с ответчиком была проведена беседа о не допущении с его стороны ущемления ее прав по вопросу посещения квартиры по месту регистрации, но результатов эта беседа не принесла. С марта (Дата) она проживает у своей дочери Ворониной Л.В. В (Дата) она снова пыталась войти в свою квартиру, но ответчик поменял замки на входной двери. (Дата) (......) районным судом г. Москвы было вынесено решение, которым суд обязал ответчика не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в квартире на (адрес). В ходе судебного заседания свидетели А. и В. подтвердили, что ответчик душил и избивал ее, выгнал из дома. Просит суд отменить договор дарения и обязать Управление Росреестра внести соответствующие изменения в ЕГРП. Представитель истицы по доверенности Карташов В.В., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Иванов М.В., в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Направленные в его адрес телеграммы не доставлены в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. Поручение ОВД по району (......) г. Москвы о вручении судебной повестке и обязании явиться в судебное заседании, так же не исполнено, в виду того, что на телефонные звонки в квартиру никто не отвечает, при посещении адресата лично, ответчика застать не удалось. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Представитель Управления Росреестра по Московской области, по доверенности Михеева Г.П. в судебное заседание не явилась, ранее высказывая свою позицию по делу, полагалась на усмотрение суда. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности не находит оснований для удовлетворения иска. В соответствии со ст. 578 ГК РФ, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Судом установлено, что (Дата) между Ивановой Е.М. и Ивановым М.В. заключен договор дарения, согласно которого Иванова Е.М. подарила своему сыну Иванову М.В. принадлежащей ей по праву собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № и размещенную на нем 1/2 долю жилого дома, расположенные по адресу: (......) уч. № (л.д.№). На основании указанного договора Иванов М.В. зарегистрирован свое право собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (Дата) (л.д.№). В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих требований истица ссылается на то, что с 2009 года отношения с сыном, Ивановым М.В. у нее испортились, ответчик ее избивает, душит, ущемляет права по проживанию по месту регистрации, в связи с чем, она считает необходимым отменить договор дарения земельного участка и части жилого дома. Однако данные доводы истца не могут быть приняты судом, поскольку доказательств истицей суду не представлено. Так из сообщения ОВД по району (......) г. Москвы усматривается, что в период с (Дата) по (Дата) вызовов нарядов милиции на адрес: г(......), через службу «02» не поступало. (Дата) было обращение Ивановой Е.М. с заявлением о принятии мер к е сыну Иванову М.В., учинившего скандал. Объективные факты по заявлению Ивановой Е.М. не подтвердились. (Дата) было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.116,119 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.№). Ссылка истицы на показания свидетелей А., В. в ходе судебного разбирательства (Дата) имевшего место в (......) районном суде г. Москвы, при рассмотрении дела о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, также не может быть положена в основу решения суда, поскольку указанные свидетели очевидцами избиения истицы ее сыном Ивановым М.В. не являлись, а о том, что избиение совершил именно он, им известно только со слов самой Ивановой Е.М. Также в материалы дела не представлено никаких доказательств, что в период с (Дата) истица обращалась в лечебные учреждения по факту нанесения ей телесных повреждений. Таким образом, Ивановой Е.М., не представлено достаточно доказательств, что одаряемый, Иванов М.В., совершил покушение на ее жизнь, либо умышленно причинил ей телесные повреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Иванововй Е.М. об отмене договора дарения, внесении изменений в ЕГРП - отказать. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Истринский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а стороны кассационную жалобу в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий -