Дело № 2-1110/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)                                                         г. Истра, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Панюта И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашковой Т.А. к ГУ УПФ № 27 по г. Москве и Московской области, 3-е лицо ГУ МО «Истринский социальный приют для детей и подростков» о признании незаконным решение ГУ УПФ № 27, включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о назначении трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что (Дата обезличена) она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», в связи с тем, что она имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, однако решением комиссии (№) от (Дата обезличена) в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано по тем основаниям, что у нее отсутствует необходимый стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии. Комиссия не засчитала в специальный стаж период работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в должности воспитателя в приюте для несовершеннолетних детей, т.к. данное учреждение не предусмотрено «Списком учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии».

Считает, что отказ в назначении досрочной трудовой пенсии является незаконным, поскольку пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношениях, поэтому просит суд включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в муниципальном учреждении Истринского района «Социальном приюте для детей», в должности воспитателя.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ №27 по г. Москве и Московской области Шамарова Е.А. полагалась при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель 3-его лица ГУ МО «Истринский социальный приют для детей и подростков»полагал требования истицы подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 19 п.1 ст.27 « О трудовых пенсиях в РФ» ФЗ-173, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается досрочная трудовая пенсия по старости.

Судом установлено, что Дашкова Т.А. путем перевода из детского сада № 3 Букаревского сельского поселения в (Дата обезличена) году принята на работу в муниципальное учреждение Истринского района «Социальный приют для детей», воспитателем, в настоящий момент ГУ МО «Истринский социальный приют для детей и подростков», где и работает в настоящее время, что подтверждается трудовой книжкой, актом документальной проверки специального стажа (№) от (Дата обезличена) (л.д. (№)).

(Дата обезличена) истица обратилась в управление Пенсионного фонда № 27 с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением комиссии (№) от (Дата обезличена) в назначении трудовой пенсии по старости Дашковой Т.А. было отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы - 25 лет, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ от (Дата обезличена) «О трудовых пенсиях в РФ». Специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, без учета спорных периодов составляет (№). (л.д. (№)

В обоснование своих возражений истица ссылалась на то, что период её работы с (Дата обезличена) по (Дата обезличена)., в должности воспитателя в муниципальном учреждении Истринского района «Социальном приюте для детей», не засчитан, т.к. данное учреждение не предусмотрено «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии», но согласно определению Верховного Суда РФ, пенсия за выслугу лет педагогическим работникам назначается в зависимости от вида деятельности, а не от правового статуса учреждения или организации, с которыми они состояли в трудовых отношения.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 03 июня 2004 года по делу о проверке конституционности положений подпунктов 10,11,12 пункта 1 статьи 28, пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», определил, что различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цены, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им. В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в вышеуказанный период истица выполняла именно функции воспитателя, что подтверждается собранными по делу доказательствами - актом (№) документальной проверки специального стажа в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, должностной инструкцией воспитателя приюта для несовершеннолетних (л.д. (№)).

С (Дата обезличена) по настоящее время истица продолжает работать в должности воспитателя в ГУ МО «Истринском социальном приюте для детей и подростков».

А при таких обстоятельствах, учитывая, что специальный педагогический стаж работы истицы составляет более 25 лет, суд находит требования Дашковой Т.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашковой Т.А. - удовлетворить.

        Признать решение комиссии ГУ - Управления пенсионного фонда РФ № 27 по г. Москве и Московской области (№) от (Дата обезличена) об отказе в досрочном назначении пенсии Дашковой Т.А. незаконным.

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ (№) по г. Москве и Московской области включить в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Дашковой Т.А. с (Дата обезличена) по (Дата обезличена), в должности воспитателя в муниципальном учреждении Истринского района «Социальном приюте для детей», и назначить Дашковой Т.А. досрочную трудовую пенсию в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.01г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с (Дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: