№2-1244/11 Р Е Ш Е Н И Е (Дата обезличена) Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Андроновой Э.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовик М.В. к Путенковой Н.А. взыскании суммы долга и процентов по договору займа, У с т а н о в и л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование своих требований указала, что (Дата обезличена) ответчик взял у нее в долг по расписке сумму денег в размере 153 000 рублей до (Дата обезличена) с выплатой ежегодно 18 % годовых. В указанный срок ответчик долг не вернул, на ее предложение о добровольном возврате долга не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 153 000 рублей, проценты по договору займа 60037 руб. Истица Дубовик М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена. Представитель истицы Ткаченко В.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Ответчик Путенкова Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что расписку на сумму 153 000 рублей она написала под угрозой, но в долг деньги не брала. В милицию по поводу угроз не обращалась. Представитель ответчика Будакова А.В. исковые требования не признала. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей». В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что (Дата обезличена) между Дубовик М.В. и Путенковой Н.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Дубовик М.В. передала Путенковой Н.А. денежные средства в сумме 153000 рублей, с возвратом (Дата обезличена), что подтверждается распиской от (Дата обезличена)(лд(№)). В указанный срок ответчик долг не уплатил, добровольно оплачивать отказался. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить денежные средства по договору займа, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается распиской (лд.6). Согласно вышеуказанной расписки возврат долга должен осуществляться с возвратом процентов 18 % годовых. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 153000 рублей. Также подлежат взысканию проценты по договору займа с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в сумме 55080 руб. ( 153 000 руб. х 18% х 2 года = 55080руб). Возражения ответчика о том, что она написала расписку под угрозой суд не может принять во внимание, поскольку ни чем не подтверждаются. Кроме того в милицию по поводу угроз ответчик не обращалась. Возражения ответчика о том, что она денежные средства не брала, также не нашли своего подтверждении в судебном заседании и также ни чем не подтверждаются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Иск Дубовик М.В. удовлетворить частично. Взыскать с Путенковой Н.А. в пользу Дубовик М.В. сумму долга по договору займа в размере 153 000 рублей, сумму процентов по договору займа с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) 55080 рублей, всего взыскать 208 080 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней. Председательствующий: Решение составлено (Дата обезличена)
Именем Российской Федерации