№ 2-1369/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Истра (Дата) Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского А.А. к Шинкаренко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дубровский А.А. обратился в суд с иском к Шинкаренко А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) ответчик взял у него в долг <...> долларов США и обязался вернуть деньги по первому требованию по истечении двух месяцев. Однако ответчик не возвращает сумму долга в течение <...> месяцев. На основании изложенного Дубровский А.А. просит взыскать с Шинкаренко А.И. сумму основного долга <...> долларов США, проценты за <...> месяцев в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании Дубровский А.А. поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик вернул ему только <...> долларов США. Просит исходить из курса доллара, равного <...> рублей <...> копеек (то есть на момент заключения договора). Просил взыскать с ответчика <...> долларов США - сумму займа, а также проценты за <...> месяцев, моральный вред в сумме <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины. Представитель ответчика Шинкаренко А.И. по доверенности Селезнев С.Л. в судебном заседании не оспаривал заключение договора займа, признал требования о взыскании суммы займа в размере <...> долларов США, пояснил, что ответчик вернул истцу <...> долларов США, возврат <...> из которых истец признает, а в подтверждение возврата еще <...> долларов США представить доказательства не может. Согласен с тем, чтобы применить курс доллара, равный <...> рублей <...> копеек. Требования о взыскании процентов, компенсации морального вреда не признает. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 ГК РФ. В силу ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Судом установлено, что (Дата) между Дубровским А.А. и Шинкаренко А.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца сумму займа <...> долларов США на <...> месяца с возможностью продления действия договора. Заключение договора займа подтверждается распиской (л.д. (№)) и не оспаривается ответчиком. Обе стороны признали в судебном заседании, что ответчик вернул истцу <...> долларов США. Ссылки представителя ответчика на то, что Шинкаренко А.И. вернул Дубровскому А.А. еще <...> долларов США не могут быть признаны обоснованными, поскольку истец в судебном заседании не признал данное обстоятельство, а ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств в подтверждение возврата истцу <...> долларов США, Таким образом, исковые требования Дубровского А.А. о взыскании суммы основного долга в размере <...> долларов США являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом подлежит применению курс доллара США равный <...> рублей <...> копеек, так как с данным курсом обе стороны согласились в судебном заседании. С учетом изложенного сумма основного долга составляет: <...> рублей. Поскольку договор займа между ответчиком заключен на сумму, превышающую 50-кратный минимальный размер оплаты труда, то Дубровский А.А. имеет право на получение процентов на сумму займа. В договоре отсутствует условие о размере процентов, соответственно их размер определяется ставкой рефинансирования, которая с (Дата) составляет <...> %. В силу того, что условие договора займа о сроке исполнения определено сторонами в расписке неоднозначно, суд при определении периода времени для расчета процентов исходит из периода <...> месяцев, как того требует истец в судебном заседании. При таких обстоятельствах сумма процентов по договору займа за <...> месяцев составит: <...> рублей. Требования Дубровского А.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом в нарушение требований ст. 151 ГК РФ не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Дубровского А.А. к Шинкаренко А.И. - удовлетворить частично. Взыскать с Шинкаренко А.И. в пользу Дубровского А.А. основной долг по договору займа от (Дата) в сумме <...> рублей, проценты в сумме <...> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, всего взыскать <...> рублей. В удовлетворении иска Дубровского А.А. к Шинкаренко А.И. о компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Ф.Г. Григорьев Мотивированное решение составлено (Дата)