Дело (№)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Истра
Московской области 16 марта 2011 года
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А.,
при секретаре Гаджиеву Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истринского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и Управления лесного хозяйства к ООО «(.....)» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, освобождении имущества из чужого незаконного владения, освобождении участка лесного фонда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и Управления лесного хозяйства, в обосновании которого пояснил, что Истринской городской прокуратурой совместно с Администрацией Истринского муниципального района и Истринским отделом Москворецкого филиала ФГУ «Мосрегионлес» (Дата) проведена проверка исполнения земельного и лесного законодательства.
При проверке установлено, что ООО «(.....)» в отсутствие правоустанавливающих документов использует участки леса в составе земель с/х назначения, прилегающие к коттеджному поселку «(.....)».
Коттеджный поселок «(.....)» расположен (адрес)
Земельный участок со стороны МБК имеет сплошное ограждение, по общему периметру - просветленное сплошное ограждение, что подтверждается актом от (Дата) В обозначенные границы используемого участка входит два участка леса в составе земель с/х назначения, покрытые лесными насаждениями: ель, береза, осина, ольха. Покрытые лесом участки расположены между зоной жилой застройки и общим ограждением территории.
Согласно пояснениям представителя ТСЖ «(.....)» в границы фактически используемого участка входят участки площадью 1,98 и 2,17 га, взятые ответчиком в аренду.
Площадь участков составляет 1,98 га и 2,17 га. Согласно акту натурного технического обследования от (Дата), произведенного филиалом ФГУП «Рослесинфорг «Мослеспроект», участок имеет статус земель с/х назначения, входящих в фонд перераспределения леса, расположенные на землях иных категорий.
Ответчик неправомерно завладел участками леса в составе земель сельскохозяйственного назначения, нарушив имущественные права РФ, которая является его собственником. В результате выбытия участков леса в составе земель сельскохозяйственного назначения из владения собственника помимо его воли нарушены права государства на владение и пользование спорным имуществом, а также нарушены права неопределенного круга лиц - граждан, на свободное и беспрепятственное пребывание в лесу.
Просит суд истребовать из незаконного владения ответчика участки леса в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью 1,98 га и 2,17 га, расположенные (адрес) обязать ответчика освободить участки леса в составе земель сельскохозяйственного назначения площадью 1,98 га и 2,17 га, расположенные (адрес)
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Сорокина А.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица - Звенигородский филиал ФГУ «Мособллес» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.(№)).
Ответчик, представитель ООО «(.....)», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.(№)).
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 209, 214 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
Согласно ст. 2 Основ лесного законодательства РФ, все леса и предоставленные для ведения лесного хозяйства земли принадлежали к землям лесного фонда.
В соответствии с Лесным кодексом 1997 года сельские леса также входили в границы лесного фонда.
В силу ст. 8 действующего Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
И, в соответствии с ч. 1 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане имеют право свободно и беспрепятственно пребывать в лесах и в соответствии с действующим законодательством осуществлять различные виды лесопользования.
Судом установлено, что (Дата) Истринской городской прокуратурой совместно с Администрацией Истринского муниципального района и Истринским отделом Москворецкого филиала ФГУ «Мосрегионлес» (Дата) проведена проверка исполнения земельного и лесного законодательства.
При проверке установлено, что ООО «(.....)» в отсутствие правоустанавливающих документов использует участки леса в составе земель с/х назначения, прилегающие к коттеджному поселку «(.....)».
Коттеджный поселок «(.....)» расположен в (адрес)
Земельный участок со стороны МБК имеет сплошное ограждение, по общему периметру - просветленное сплошное ограждение, что подтверждается актом от (Дата) В обозначенные границы используемого участка входит два участка леса в составе земель с/х назначения, покрытые лесными насаждениями: ель, береза, осина, ольха. Покрытые лесом участки расположены между зоной жилой застройки и общим ограждением территории.
Согласно пояснениям представителя ТСЖ «(.....)» в границы фактически используемого участка входят участки площадью 1,98 и 2,17 га, взятые ответчиком в аренду.
Площадь участков составляет 1,98 га и 2,17 га. Согласно акту натурного технического обследования от (Дата), произведенного филиалом ФГУП «Рослесинфорг «Мослеспроект», участок имеет статус земель с/х назначения, входящих в фонд перераспределения леса, расположенные на землях иных категорий.
Факт самовольного занятия ответчиком земельного участка общей площадью 4,15 га подтверждается материалами административного дела, возбужденного по ст. 7.1 КоАП РФ отделом Роснедвижимость по Истринскому району (Дата) Предписание об устранении допущенного нарушения организацией до настоящего времени не выполнено - самовольно занятый участок не освобожден, что подтверждается Актом технического обследования лесного участка от (Дата).
Согласно Акта технического обследования от (Дата), проведенного Истринским лесничеством Звенигородского филиала ФГУ «Мособллес», по состоянию на дату рассмотрения спора, предписание об устранении допущенных нарушений ООО «(.....)» также не выполнено - самовольно занятый участок не освобожден.
Ответчиком не представлено доказательств, что занятый им участок лесного фонда оформлен в аренду либо используется на иных законных основаниях.
В связи с тем, что истцом доказан факт самовольного занятия ответчиком участка лесного фонда, что противоречит нормам действующего гражданского и лесного законодательства, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Истринского городского прокурора в защиту интересов Россий ской Федерации и Управления лесного хозяйства - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ООО «(.....)» участок леса в составе земель сельскохозяйственного назначения, входящий в квартал 16 выдел 21 Истринского филиала-лесничества ФГУ «Мособллес» площадью 1,98 га и 2,17 га, расположенные (адрес)
Обязать ООО «(.....)» освободить участки леса в составе земель сельскохозяйственного назначения, входящий в квартал 16 выдел 21 Истринского филиала-лесничества ФГУ «Мособллес» площадью 1,98 га и 2,17 га, расположенные (адрес).
Решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий