№ 2-1288/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Анпиловой А.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой И.А., Фролова С.В. к ИФНС РФ по г.Истре, о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо СНТ «Родники»
У с т а н о в и л:
Истцы обратилися в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указали, что (Дата обезличена) умер Фролов В.С. муж и отец 2 сыновей Фролова В.В. и Фролова С.В., который являлся членом СТ «Родники» и являлся собственником земельного участка (№) по адресу: (адрес). Постановлением Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена) (№) данный участок был передан Фролову В.С. для оформления права собственности на земельный участок, однако при жизни он не успел оформить указанное имущество в собственность, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство. После его смерти земельный участок (№) был передан в совместное пользование им (истцам) Определением Истринского городского суда от (Дата обезличена) Сын Фролов В.В. от доли наследства отказался в пользу Фроловой И.А. Они фактически наследство приняли, продолжают нести расходы по содержанию земельного участка.
Просит признать за Фроловой И.А. и Фроловым С.В. право общей долевой собственности по праву наследования после смерти Фролова Валерия Степановича в равных по 1/2 долях, на земельный участок общей площадью 442,5 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый номер (№)
Истица Фролова И.А. исковые требования поддержала полностью в судебном заседании.
Истец Фролов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Фролова И.А. исковые требования поддержала полностью в судебном заседании.
Ответчик представитель ИФНС по г.Истре в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве (лд.(№)) просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что (Дата обезличена) умер муж Фроловой И.А. и отец Фролова С.В. (лд.(№) После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 442,5 кв.м., (адрес) кадастровый номер (№) В установленный законом срок истица обратилась к нотариусу Глазковой С.В. с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Глазковой С.В. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от (Дата обезличена) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего (Дата обезличена) Фролова В.С. отказано, поскольку отсутствие свидетельство о праве собственности на земельный участок (лд.(№)). Право собственности наследодателя Фролова В.С. на спорный земельный участок подтверждается Постановлением Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена) (№). «О закреплении земель и выдаче свидетельств садоводческому товариществу «Родники» (адрес), справкой (№) от (Дата обезличена), Распоряжением Главы Истринского района от (Дата обезличена) (№) «О направлении списков граждан, имеющих право на выдачу свидетельств СТ «Родники» и в дополнение к Постановлению Главы Администрации Истринского района от (Дата обезличена) (№). «О закреплении земель и выдаче свидетельств садоводческому товариществу «Родники» (адрес)». Согласно справки нотариуса Глазковой С.В. в производстве нотариуса находится наследственное дело (№) к имуществу умершего Фролова В.С. Наследникам по закону принявшими наследство являются супруга Фролова И.А. и сын Фролов С.В. Определением Истринского городского суда от (Дата обезличена). земельный участок (№) был передан в совместное пользование истцам. Сын Фролов В.В. от доли наследства отказался в пользу Фроловой И.А. Истцы фактически наследство приняли, продолжают нести расходы по содержанию земельного участка.
Таким образом, поскольку истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону, наследство фактически приняли в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать за Фроловой И.А., Фроловым С.В. право общей долевой собственности по праву наследования после смерти Фролова В.С. в равных по 1/2 долях, на земельный участок общей площадью 442,5 кв.м. по адресу: (адрес), кадастровый номер (№).
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)