№ 2-1233/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) (адрес)
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
при секретаре Андроновой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Никифорова А.А. к Онцу И.С., Пруняну Михаилу Андреевичу о компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, (Дата обезличена) ответчики совершили в отношении него преступление, предусмотренное ст.161 ч. п. «а», «г» УК РФ, что подтверждается приговором Кузьминского районного суда г.Москвы вступившим в закону силу (Дата обезличена), согласно которому ответчикам было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному уголовному делу он был признан потерпевшим. Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от (Дата обезличена) приговор был оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. В результате совершенного в отношении него преступления ему ответчиками причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении ему физической боли, перенес нервный стресс при завладении ответчиками принадлежащего ему имущества. Компенсацию морального вреда он оценивает в 140 000 рублей. В целях защиты нарушенных прав и законных интересов он вынужден был обратиться в ООО «Барьер» и понес расходы в размере 18500 рублей. Просит взыскать с ответчика Онца И.С. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Пруняну М.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг в сумме 18500 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.
Ответчик Онц И.О. отбывает наказание в (адрес), извещен надлежащим образом, согласно отзыва на исковое заявление (лд.(№)) против исковых требований возражал, поскольку не указано конкретно в чем именно заключается причинение нравственных и физических страданий, просит в иске отказать в связи с полным удовлетворении его требований в процессе уголовного производства.
Ответчик Пруняну М.А. отбывает наказание в (адрес), извещен надлежащим образом
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом ( ст. 150 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1081 ч.2 ГК РФ при невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Судом установлено, что Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена) вступившим в законную силу (Дата обезличена), Онц И.С. и Пруняну М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначено каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Кузьминского районного суда (адрес) от (Дата обезличена) установлено, что Онц И.О. и Пруняну М.А. <данные изъяты> Согласно заключению эксперта (№)-м от (Дата обезличена) проводившего судебно-медицинскую экспертизу, потерпевшему Никифорову причинены следующие повреждения: <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Гражданский иск по делу не заявлялся. Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от (Дата обезличена) приговор Кузьминского районного суда (адрес) от (Дата обезличена) в отношении Онца И.С. был оставлен без изменения, а кассационную жалобу Онца С.С. оставлена без удовлетворения.
Суд, учитывая, что ответчики действовали в отношении истца согласованно, по предварительному сговору, а также характер понесенных истцом страданий, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым установить размер компенсации морального вреда, причиненного преступлением подлежащего взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 30 000 рублей. Поскольку ответственность в долях, определить не представляется возможным, то компенсация морального вреда подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях по 15 000 рублей.
Возражения ответчика Онца о том, в чем именно заключается причинение нравственных и физических страданий, просит в иске отказать в связи с полным удовлетворении его требований в процессе уголовного производства судом не могут быть приняты, поскольку причинения телесных повреждений протерпевшему подтверждается Приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от (Дата обезличена) вступившим в законную силу (Дата обезличена), и поскольку потерпевший в связи с причинением телесных повреждений испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается.( п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. №1). Кроме того, гражданский иск по делу не заявлялся, в связи с чем доводы ответчика о том, что в процессе уголовного производства было полное удовлетворение требований судом также не могут быть приняты.
Также поскольку истец обращался в ООО «Барьер» консультацией, за составлением искового заявления в связи с чем, подлежат взысканию, расходы на оплату юридических услуг в сумме 18 500 рублей, соответственно с каждого по 9250 руб., что подтверждается договором (№) от (Дата обезличена) (лд.(№)).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Никифорова А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Онца И.С. пользу Никифорова А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 9250 рублей, всего взыскать 24 250 рублей.
Взыскать с Пруняну М.А. в пользу Никифорова А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 9250 рублей, всего взыскать 24 250 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (Дата обезличена)