о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



№2-1341/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС № 26 по г.Москве к Мкртумяну В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 26 по г.Москве, обратилась с иском к Мкртумяну В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за <...> год за автотранспортные средства <...> и <...> в размере - <...> руб.

В обоснование своих требований ссылались на то, что в соответствие с п. 1 ст.362 Налогового кодекса РФ и Закона г.Москвы «О транспортном налоге» Мкртумяну В.И. было произведено начисление транспортного налога за <...> год на автотранспортные средства <...> и <...>. Ответчику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога на указанные транспортные средства.

Мкртумян В.И. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем на основании ст. 69 Налогового кодекса РФ ему было выставлено требование об уплате транспортного налога на сумму <...> рублей и пени.

Однако данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере - <...> руб.

В судебное заседание истец ИФНС № 26 по г.Москве не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, (л.д. (№)).

Ответчик Мкртумян В.И. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно.

Адвокат Королева Т.Н., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС № 26 по г.Москве подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Cудом установлено, что Мкртумяну В.И. на праве собственности принадлежат автотранспортные средства <...>, г/н <...>, мощность двигателя <...> л.с. и <...>, г/н <...>, мощность двигателя <...> л.с. (л.д.(№)).

На данные транспортные средства налоговым органом был начислен транспортный налог за <...> год в сумме всего <...> рублей. Налоговое уведомление (№) было направлено ответчику по месту его регистрации (л.д. (№)).

Поскольку Мкртумяном В.И. не была исполнена обязанность по уплате транспортного налога, ответчику было направлено требование об уплате транспортного налога (№), которым ему предлагалось в срок до (Дата) погасить задолженность по уплате транспортного налога и пени (л.д. (№)).

Данное требование было оставлено ответчиком без исполнения.

Исковое заявление подано ИФНС № 26 по г.Москве в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок (л.д. (№)).

Суду не представлено доказательств уплаты транспортного налога за <...> года на указанные автотранспортные средства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИФНС № 26 по г.Москве подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

На основании ст.50 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС № 26 по г.Москве к Мкртумяну В.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Мкртумяна ФИО8, ИНН <...>, в доход федерального бюджета неуплаченный транспортный налог за <...> год за транспортные средства <...> и <...> в сумме <...> рублей <...> коп.

Взыскать с Мкртумяна В.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей <...> коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей <...> копеек, а всего взыскать <...> рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)