гражданское дело № 2- 752/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"..." г.ИСТРА, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордиенко Е.С.,
при адвокате Янатьевой И.Б.,
при секретаре Ночовской Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Г.В., Николаевой О.В. к Мартынову А.Н., заинтересованное лицо: ГУЗ МО МОПБ № 2 им.В.И. Яковенко о взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л
Николаев Г.В., Николаева О.В. обратились в суд с иском к Мартынову А.Н., заинтересованное лицо - ГУЗ МО МОПБ№2 им. В.И.Яковенко, о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в отношении Мартынова А.Н. постановлением Истринского городского суда Московской области от "..." применены принудительные меры медицинского характера, поскольку Мартынов А.Н. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно умышленное причинение смерти другому человеку Николаеву В.В. (отцу истцов). В связи с чем, истцы просят суд взыскать с Мартынова А.Н. расходы на погребение и компенсацию морального вреда.
В судебное заседание явились Николаев Г.В, Николаева О.В., и их представитель, по ордеру, адвокат Янатьева И.Б., которые исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Мартынов А.Н. находится на принудительном лечении в ГУЗ МО МОПБ№2 им. В.И.Яковенко. О месте и времени слушания дела проинформирован, однако по своему психическому состоянию в настоящее время представить перед судом не может (лд №).
Заинтересованное лицо ГУЗ МО МОПБ№2 им. В.И.Яковенко оповещены телеграммой, в судебное заседание не явились.
Дело слушалось при данной явке, возражений нет.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, но только частично.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1078 ГК РФ дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред. Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что постановлением Истринского городского суда Московской области от "..." применены принудительные меры медицинского характера, поскольку Мартынов А.Н. совершил деяние, запрещенное уголовным законом, а именно умышленное причинение смерти другому человеку Николаеву В.В., при этом установлено, что Мартынов А.Н. не понимал и не мог осознавать значение своих действий (лд №).
Согласно постановлению Истринского городского суда Московской области от "..." следует, что Николаев Г.В., Николаева О.В. были признаны потерпевшими по уголовному делу, как дети умершего Николаева В.В.
Таким образом, судом установлено, что Мартынов А.Н., несмотря на то, что он не понимал и не мог осознавать значение своих действий, причинил вред жизни и здоровью потерпевшего Николаева В.В., в результате которого Николаев В.В. умер.
Следовательно, суд считает, что имеются основания в соответствии с ч.1 ст.1078 ГК РФ для взыскания с Мартынова А.Н. возмещения вреда.
Из материалов дела следует, что Николаев Г.В., Николаева О.В. понесли расходы в связи с погребением и оплатой ритуальных услуг в частности Николае Г.В. затратил сумму на *** руб. *** коп., Николаева О.В. в размере *** рублей, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате ритуальных услуг (лд №).
Указанная сумма в порядке ч.1 ст.1078 ГК РФ подлежит взысканию в пользу Николаева Г.В., Николаевой О.В. с Мартынова А.Н.
Также суд считает, что в порядке ст.151 ГК РФ в пользу Николаева Г.В., Николаевой О.В. с Мартынова А.Н. подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере по *** руб. *** коп. каждому истцу.
Таким образом, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
В части взыскания с Мартынова А.Н. процессуальных издержек при рассмотрении уголовного дела, суд считает необходимо в удовлетворении требования отказать, поскольку в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а в настоящем случае постановлением суда Мартынов А.Н. освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Николаева Г.В., Николаевой О.В. к Мартынову А.Н., заинтересованное лицо: ГУЗ МО МОПБ № 2 им.В.И. Яковенко о взыскании материального и морального вреда, в связи с преступлением - удовлетворить частично.
Взыскать с Мартынова А.Н. в пользу Николаева Г.В. денежные средства в размере *** рубля и *** рублей - моральный вред, а всего в размере *** рублей.
Взыскать с Мартынова А.Н. в пользу Николаевой О.В. *** рублей, и ***) рублей за моральный вред, а всего *** рублей.
Взыскать с Мартынова А.Н. солидарно в пользу Николаевой О.В., Николаева Г.В. судебные издержки в размере *** рублей, отправление телеграмм в размере *** рублей *** коп., а всего *** руб. *** коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Николаева Г.В., Николаевой О.В. к Мартынову А.Н., заинтересованное лицо: ГУЗ МО МОПБ № 2 им.В.И. Яковенко о взыскании материального и морального вреда, в связи с преступлением в части взыскания судебных расходов при рассмотрении уголовного дела (процессуальных издержек) в размере *** рублей и остальной части морального и материального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
решение принято в окончательной
форме "..."