№ 2-918/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева В.А. к Фомичеву А.Р. о взыскании расходов на оценку наследственного имущества, розыск, охрану и управление наследственным имуществом,
УСТАНОВИЛ:
Фомичев В.А. обратился с иском к Фомичеву А.Р. о взыскании расходов на оценку наследственного имущества, розыск, охрану и управление наследственным имуществом.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) умер С. По заявлению наследника Фомичева В.А. нотариусом В. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
В период, прошедший с момента открытия наследственного дела, истцом были потрачены денежные средства на проведение оценки имущества, а также с целью сохранения имущества, принадлежавшего С.
Истец понес затраты на изготовление отчета об определении рыночной стоимости парка транспортных средств в размере <...> рублей, а также на подписание договоров доверительного управления наследственным имуществом в размере <...> рублей и на запросы нотариуса о розыске наследственного имущества в размере <...> рублей. Всего было потрачено <...> рублей.
Ввиду того, что Фомичев А.Р. принял наследство после смерти С. и является наследником <...> доли наследственного имущества, то ответчик обязан возместить истцу половину суммы, которая была потрачена на оценку, розыск, охрану и управление наследственным имуществом.
На основании изложенного Фомичев В.А. просит взыскать с Фомичева А.Р. в свою пользу расходы на оценку, охрану и управление наследственным имуществом в сумме <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малин Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Рогов А.И. просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик не вступил во владение наследственным имуществом, а кредиторы наследодателя требуют уплаты долгов. Пояснил, что не возражает против возмещения указанных истцом расходов, но только после получения свидетельства о праве на наследство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1172 ГК РФ для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 настоящего Кодекса.
При производстве описи имущества могут присутствовать исполнитель завещания, наследники и в соответствующих случаях представители органа опеки и попечительства.
По заявлению лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта, должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.
В силу ст. 1173 ГК РФ если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.
В соответствие со ст. 1174 ГК РФ
1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
Судом установлено, что (Дата) умер С. (том (№), л.д. (№)).
(Дата) от имени Фомичева В.А. нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства после смерти С. (том (№), л.д. (№)).
(Дата) от имени Фомичева В.А. нотариусу подано заявление о заключении договоров доверительного управления на каждый вид наследственного имущества, оставшегося после смерти С. (том (№), л.д. (№)).
(Дата) от имени Фомичева А.Р. нотариусу по месту открытия наследства подано заявление о принятии наследства после смерти С. (том (№), л.д. (№)).
По заказу Фомичева В.А. был составлен отчет об определении рыночной стоимости парка автотранспортных средств, который приобщен к материалам наследственного дела (том (№), л.д. (№)).
Фомичевым В.А. понесены расходы на составление данного отчета в сумме <...> рублей (л.дл. (№)).
Также Фомичевым В.А. было уплачено <...> рублей по договорам доверительного управления наследственным имуществом и <...> рублей за запросы нотариуса о розыске наследственного имущества (л.д. (№)).
На основании представленных доказательств суд установил, что Фомичев В.А. и Фомичев А.Р. являются наследниками по закону после смерти С., которые в установленном законом порядке приняли наследство путем подачи заявлений нотариусу.
Фомичевым В.А. были понесены расходы на оценку наследственного имущества в виде транспортных средств, а также на розыск, охрану и управление наследственным имуществом на общую сумму <...> рублей, что подтверждается договором, квитанцией, справкой, материалами наследственного дела и не оспаривается ответчиком.
Сумма понесенных расходов намного ниже стоимости наследственного имущества, что подтверждалось ответчиком в судебном заседании.
На основании положений ст.ст. 1172, 1174 ГК РФ расходы на проведение оценки наследственного имущества, а также на розыск, охрану и управление наследственным имуществом должны быть возложены на наследников, принявших наследство, в равных долях.
Ссылки представителя ответчика на то, что Фомичевым А.Р. не получены свидетельства о праве на наследство по закону, и что кредиторы наследодателя предъявили требования в отношении наследственного имущества, не могут служить основанием к освобождению от возмещения вышеуказанных расходов, поскольку в силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
С учетом указанных обстоятельств исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Фомичева В.А. к Фомичеву А.Р. о взыскании расходов на оценку наследственного имущества, розыск, охрану и управление наследственным имуществом - удовлетворить.
Взыскать с Фомичева А.Р. в пользу Фомичева В.А. расходы на оценку наследственного имущества в сумме <...> рублей, расходы на охрану и управление наследственным имуществом в сумме <...> рублей, расходы на розыск наследственного имущества в сумме <...> рублей, всего взыскать <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)