РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-983/11 по иску Музыченко В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» о предоставлении копии устава, протоколов общих собраний за (Дата) годы, смет расходов за (Дата) годы, финансово-экономических документов за (Дата) годы,
УСТАНОВИЛ:
Музыченко В.Н. обратился в суд с иск к СНТ «<...>» о предоставлении копии устава, протоколов общих собраний за (Дата) годы, смет расходов за (Дата) годы, финансово-экономических документов за (Дата) годы, ссылаясь на то, что он, Музыченко В.Н., является членом СНТ «<...>», обратился с заявлением о предоставлении копии устава, протоколов общих собраний за (Дата) годы, смет расходов за (Дата) годы, финансово-экономических документов за (Дата) годы для ознакомления как члену СНТ «<...>». Однако, как указал Музыченко В.Н., указанные документы со стороны СНТР «<...>» ему предоставлены не были. В связи с чем, Музыченко В.Н. просит суд обязать СНТ «<...>» предоставить испрашиваемые Музыченко В.Н. документы.
В ходе судебного заседания Музыченко В.Н. уточнил заявленные требования в части указания испрашиваемых финансово-экономических документов за (Дата) годы, просил суд обязать СНТ «<...>» предоставить кассовые книги за (Дата) г., приходно-расходные ордера за (Дата) г., договор на капитальный ремонт домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на укладку <...> м асфальта от ворот СНТ «<...>» в сторону (адрес) в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на увеличение противопожарного пруда в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, смета расходов по установке <...> м забора с запдной стороны СНТ «<...>» в (Дата) г., акт о выполненных работах, договор на замену электропроводов на сабель СИП от трансформатора до домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на перенос столба электропроводов в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на подъем насоса из скважины из-за обрыва троса в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на ремонт трансформатора в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на рубку деревьев под проводами в (Дата) г. и (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на установку новых ворот в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах.
В судебном заседании Музыченко В.Н. и его представитель Ожогин В.В. заявленные требования поддержали.
Представитель СНТ «<...>» председатель правления Васильчук В.З. в судебное заседание явился, иск не признал, указав, что Музыченко В.Н. не является членом СНТ «<...>», в связи с чем по мнению представителя СНТ «<...>» отсутствуют основания для предоставления испрашиваемых Музыченко В.Н. документов. Представитель СНТ «<...>» просил суд в удовлетворении иска отказать.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п.5 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Согласно подп.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Согласно п.3 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Из материалов дела следует, согласно членской книжке (л.д.(№)) Музыченко В.Н. является членом СНТ «<...>».
Обстоятельство, что Музыченко В.Н. является членом СНТ «<...>» подтверждается также справкой СНТ «<...>» (л.д.(№)) и постановлением Главы Истринского района (Дата) (№) (л.д(№)), согласно которому Музыченко В.Н. предоставлен в собственность земельный участок на территории СНТ «<...>» на основе решения общего собрания членов СНТ «<...>».
Кроме того, из пояснений представителя СНТ «<...>» следует, что Музыченко В.Н. участовал в общих собраниях членов СНТ «<...>», а в (Дата) году был председателем общего собрания членов СНТ «<...>» (протокол судебного заседания от (Дата)).
При таких обстоятельствах, суд находит необоснованным довод представителя СНТ «<...>» о том, что Музыченко В.Н. не является членом СНТ «<...>», поскольку ответчиком не представлены доказательства подтверждающие данный довод, а из исследованных судом доказательств следует, что Музыченко В.Н. является членом СНТ «<...>».
Следовательно, Музыченко В.Н., как лицо являющееся членом СНТ «<...>», в соответствии с подп.2 п.1 ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Из материалов дела следует, что Музыченко В.Н. обращался в правление СНТ «<...>» о предоставлении заверенных копий устава СНТ «<...>», протоколов общих собраний членов СНТ «<...>» за (Дата) годы, смет расходов за (Дата) годы, актов ревизионной комиссии СНТ «<...>» за (Дата) годы.
Суду не представлены доказательства, что со стороны СНТ «<...>» в соответствии с требованиями подп.2 п.1 ст.19 и п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» испрашиваемые документы были предоставлены Музыченко В.Н. Данное обстоятельство представителем СНТ «<...>» не оспаривалось.
Из пояснений представителя СНТ «<...>» следует, что общие собрания членов СНТ «<...>» проводились (Дата), от (Дата) и от (Дата), акты ревизионной комиссии членов СНТ «<...> составлялись от (Дата) и от (Дата), сметы расходов СНТ «<...>» утверждены за (Дата) годы (протокол судебного заседания от (Дата)).
Таким образом, суд находит требование Музыченко В.Н. о предоставлении ему со стороны СНТ «<...>» заверенных копию устава СНТ «<...>», заверенные копии протоколов общего собрания членов СНТ «<...>» от (Дата), от (Дата) и от (Дата), заверенные копии актов ревизионной комиссии СНТ «<...>» от (Дата) и от (Дата), заверенные копии смет расходов СНТ «<...>» за (Дата) годы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку данное требование не противоречит подп.2 п.1 ст.19 и п.3 ст.27 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В части требований Музыченко В.Н. о предоставлении со стороны СНТ «<...>» финансово-экономических документов за (Дата) годы, а именно: кассовые книги за (Дата) г., приходно-расходные ордера за (Дата) г., договор на капитальный ремонт домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на укладку <...> м асфальта от ворот СНТ «<...>» в сторону (адрес) в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на увеличение противопожарного пруда в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, смета расходов по установке <...> м забора с запдной стороны СНТ «<...>» в (Дата) г., акт о выполненных работах, договор на замену электропроводов на сабель СИП от трансформатора до домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на перенос столба электропроводов в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на подъем насоса из скважины из-за обрыва троса в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на ремонт трансформатора в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на рубку деревьев под проводами в (Дата) г. и (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на установку новых ворот в (Дата)., смету расходов и акт о выполненных работах, суд находит данные требования необоснованными, поскольку из содержания заявления Музыченко В.Н. от (Дата) (л.д(Дата)) невозможно определить, что Музыченко В.Н. обращался в СНТ «(Дата)» с просьбой о предоставлении именно испрашиваемых документов, кроме того, в силу ст.25 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» полномочиями по контролю за финансово-экономической деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), тогда как Музыченко В.Н. не обладает статусом члена ревизионной комиссии или ревизора СНТ «<...>».
При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, в пользу Музыченко В.Н. с СНТ «<...>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, в пользу Борисова И.Б. с Козлова А.И. подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые с учетом положений ч.1 ст.100 ГПК РФ суд определяет в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по составлению доверенности на представителя в размере <...> руб<...> коп. (л.д.(№))
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Музыченко В.Н. удовлетворить частично.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «<...>» предоставить Музыченко В.Н. заверенную копию устава садоводческого некоммерческого товарищества «<...>», заверенные копии протоколов общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» от (Дата), от (Дата) и от (Дата), заверенные копии актов ревизионной комиссии садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» от (Дата) и от (Дата), заверенные копии смет расходов садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» за (Дата) годы.
В удовлетворении иска Музыченко В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «<...>» в части требований о предоставлении финансово-экономических документов за (Дата) годы, а именно: кассовые книги за (Дата) г., приходно-расходные ордера за (Дата) г., договор на капитальный ремонт домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на укладку <...> м асфальта от ворот СНТ «<...> в сторону д. (адрес) в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на увеличение противопожарного пруда в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, смета расходов по установке <...> м забора с запдной стороны СНТ «<...>» в (Дата) г., акт о выполненных работах, договор на замену электропроводов на сабель СИП от трансформатора до домика охраны в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на перенос столба электропроводов в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на подъем насоса из скважины из-за обрыва троса в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на ремонт трансформатора в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на рубку деревьев под проводами в (Дата) г. и (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах, договор на установку новых ворот в (Дата) г., смету расходов и акт о выполненных работах - отказать.
Взыскать в пользу Музыченко В.Н. с садоводческого некоммерческого товарищества «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по составлению доверенности на представителя в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)