№ 2-1370/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата )
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубочкиной Н.В. к ИФНС России по г. Истре, Тверитневой Н.А., Голубочкиной В.В., третьи лица Плессо З.В., нотариус Перегонцева О.В., о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Голубочкина Н.В. обратилась с иском к ИФНС России по г. Истре, Тверитневой Н.А., Голубочкиной В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе.
В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что она является дочерью Г., умершего (Дата ).
После смерти отца она не приняла наследство, поскольку узнала о его смерти только в <...> года. Впоследствии ей стало известно, что наследственное имущество Г. в виде квартиры перешло к другим его наследникам по закону - Тверитневой Н.А. и Голубочкиной В.В.
На основании изложенного Голубочкина Н.В. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца Г., признать ее принявшей наследство после его смерти и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
В судебном заседании истец Голубочкина Н.В. поддержала исковые требования, пояснила, что до <...> г. она общалась с отцом, виделись редко. В <...> году она узнала о его смерти.
Представитель истца Локтионова Г.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что истице никто не сообщил о смерти ее отца, о которой она узнала только в <...> года.
Ответчик ИФНС России по г. Истре в судебное заседание не явился.
Ответчик Голубочкина В.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, пояснила, что первый раз увидела Голубочкину Н.В. в судебном заседании. Истица не навещала отца, в то время как она всегда была рядом с ним.
Ответчик Тверитнева Н.А. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснила, что о существовании истицы узнала, только когда получила копию искового заявления.
Представитель третьего лица Плессо З.В. - Новичихина Л.В. пояснила, что когда она приобретала квартиру, ответчики сообщили об отсутствии других наследников.
Третье лицо нотариус Перегонцева О.В. в судебное заседание не явилась, предоставила копию наследственного дела после смерти Голубочкина В.В.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Судом установлено, что Г., родившийся (Дата ), умер (Дата ) (л.д. (№)). Из материалов наследственного дела не усматривается, что Г. было составлено завещание.
Голубочкина Н.В. является дочерью Г. (л.д. (№)).
(Дата ) Тверитнева Н.А. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти мужа Г. (л.д. (№)).
(Дата ) Голубочкина В.В. подала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца Г. (л.д. (№)).
При подаче заявлений нотариусу ответчики не заявили о наличии у Г. других наследников.
Из представленных истцом документов следует, что в <...> года дочь истицы проходила лечение в больнице (адрес) (л.д. (№)), в <...> года Голубочкина Н.В. также проходила лечение в (адрес) (л.д. (№)).
Из объяснений Голубочкиной Н.В., данных в ходе проверки ее заявления, следует, что в <...> года она уехала к своей дочери в (адрес). В <...> года она попросила свою сестру И. узнать, как дела у отца. После этого И. сообщила, что отец скончался (л.д. (№)).
Допрошенные по ходатайству сторон свидетели М. и О. дали показания, не имеющие отношения к делу.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
Судом достоверно установлено и не оспаривалось ответчиками, что Голубочкина Н.В. является дочерью Г. и наследником первой очереди к его имуществу.
Также суд установил, что на момент смерти Голубочкина Н.В. не проживала со своим отцом, не поддерживала с ним постоянного контакта, что также не отрицалось ответчиками.
У суда нет никаких оснований не доверять объяснениям истицы о том, что она узнала о смерти отца только в <...> года. Данные объяснения согласуются как с материалами дела, так и с объяснениями ответчиков.
Таким образом, суд установил, что Голубочкина Н.В. не знала и не должна была каким-либо образом узнать о смерти Г., поскольку проживала в другому регионе и не поддерживала связи с наследодателем. Учитывая то, что истица обратилась в суд в пределах шестимесячного срока с того момента, как она узнала о смерти наследодателя, срок для принятия наследства должен быть восстановлен, а истица должна быть признана принявшей наследство после смерти отца.
Оснований к признанию Голубочкиной Н.В. недостойным наследником, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, судом не установлено.
Учитывая то, что истица и ответчики являются наследниками по закону первой очереди к имуществу Г., доли в наследственном имуществе, подлежащие определению, должны быть признаны за ними по <...> за каждым наследником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Голубочкиной Н.В. к ИФНС России по г. Истре, Тверитневой Н.А., Голубочкиной В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе - удовлетворить.
Восстановить Голубочкиной Н.В. срок для принятия наследства после смерти Г., умершего (Дата ).
Признать Голубочкину Н.В. принявшей наследство после смерти Г..
Определить доли наследников в наследственном имуществе Г. следующим образом: Тверитнева Н.А. - <...>), Голубочкина В.В. - <...>), Голубочкина Н.В. - <...>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата )