№ 2-1818/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Ольпитер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» обратилось в суд с иском к Ольпитер А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» и Ольпитер А.А. заключили кредитный договор (№) от (Дата), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. (№) Кредитного договора). Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, (Дата) Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов не выполнил, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредиту, уплатить проценты и пени.
Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на (Дата) общая сумма задолженности Ольпитер А.А. составила <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - неустойка на просроченную сумму основного долга, <...> рублей - неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Ольпитер А.А. сумму задолженности - <...> рублей, почтовые расходы связанные с взысканием просроченной задолженности - <...> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. (л.д. (№)).
Ответчик Ольпитер А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. (№)), дело рассмотрено судом в порядке гл. 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (Дата) между АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) и Ольпитер А.А. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) предоставил Ольпитер А.А. денежные средства в сумме - <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> годовых.
АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) свои обязательства по кредитному договору (№) от (Дата) выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (Дата), (л.д. (№)).
Согласно п. (№) Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по указанной в договоре формуле.
Согласно п. (№) Договора аннуитетные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, а также первый платеж производятся заемщиком <...> числа каждого календарного месяца, следующего за каждым процентным периодом.
В соответствии с п.(№) Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере <...> процентов годовых.
Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору и уплате процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
Таким образом, судом установлен факт выдачи кредита на общую сумму <...> руб. Материалами дела также подтверждено, что ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору - не производит платежей в погашение кредита и процентов по нему.
В результате неисполнения обязательств по кредиту по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в сумме <...> рублей, из которых: <...> рублей - сумма основного долга, <...> рублей - задолженность по плановым процентам, <...> рублей - неустойка на просроченную сумму основного долга, <...> рублей - неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Расчет размера задолженности по кредиту (л.д. (№)), представленный истцом, суд находит верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом ответчику направлялись телеграммы, связанные со взысканием просроченной задолженности, сумма почтовых расходов составила <...> рублей, что подтверждается квитанциями, (л.д. (№)).
Также с Ольпитер А.А. в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» к Ольпитер А.А. удовлетворить.
Взыскать с Ольпитер А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСЕВРОБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рублей <...> копеек, почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>, всего взыскать <...> рубля <...> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)