№ 2-1436/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.
при секретаре Гаджиеве Р.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный Банк РФ» к Оразову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный Банк РФ» обратилось в суд с иском к Оразову З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ОАО «Сберегательный Банк РФ» в лице Люберецкого отделения (№) Сбербанка России и Оразов З.А. заключили кредитный договор (№) от (Дата), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, путем зачисления кредита в сумме <...> рублей на счет ответчика по вкладу «<...>».
В нарушение п.п.(№) Договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ "Заемщик" погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с тем, что до настоящего времени ответчик продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей установленных "Договором", истцом в его адрес было направлено письмо с требованиями о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами и пени за невыполнение обязательств в части погашения денежных средств, которое оставлено без ответа.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с Оразова З.А. общую сумму задолженности по кредиту - <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.
Представитель истца ОАО «Сберегательный Банк РФ» <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Оразов З.А. в судебное заседание не явился, место жительства ответчика неизвестно.
Адвокат Гросс Д.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования оставил на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (Дата) между ОАО «Сберегательный Банк РФ» и Оразовым З.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым ОАО «Сберегательный Банк РФ» предоставил Оразову З.А. денежные средства в сумме - <...> рублей на срок по (Дата) с взиманием за пользование Кредитом <...> годовых.
ОАО «Сберегательный Банк РФ» свои обязательства по кредитному договору (№) от (Дата) выполнил полностью, (л.д. (№)).
Согласно п.п. (№) Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. (№) Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания кредитором со счета заемщика в соответствии с условиями счета заемщика (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору)
В соответствии с п. (№) Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного ануитетного платежа заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере (№) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Однако ответчик уклоняется от погашения задолженности по договору и уплате процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договоромнеустойку.
Таким образом, судом установлен факт выдачи кредита на общую сумму <...> руб. Материалами дела также подтверждено, что ответчик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору - не производит платежей в погашение кредита и процентов по нему.
В результате неисполнения обязательств по кредиту по состоянию на (Дата) образовалась задолженность в сумме <...> руб., из которых: <...> руб. - сумма основного долга, <...>. - просроченные проценты.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Расчет размера задолженности по кредиту (л.д. <...>) представленный истцом, суд находит верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине при подаче искового заявления в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сберегательный Банк РФ» удовлетворить.
Взыскать с Оразова З.А. в пользу ОАО «Сберегательный Банк РФ» задолженность по кредитному договору (№) от (Дата) в сумме <...> рубля <...> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек, всего взыскать <...> рублей <...> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)