РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1667/11 по иску Банк <...> (закрытое акционерное общество) к Минашиной О.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,
УСТАНОВИЛ:
Банк <...> (ЗАО) обратилось с иском к Минашиной О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) между Банк <...> (ЗАО) и Минашиной О.В. был заключен кредитный договор (№), по которому Банк <...> (ЗАО) предоставлял Минашиной О.В. займ на сумму <...> руб. <...> коп., а Минашина О.В. обязалась возвратить займ в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом. В исполнении данного кредитного договора Банк <...> <...> (ЗАО) перечислил Минашиной О.В. сумму займа в размере <...> руб. <...> коп. В связи с просрочкой Минашиной О.В. возврата займа Банк <...> (ЗАО) просит суд взыскать с Минашиной О.В. денежный средства в размере <...> руб. <...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб. <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <...> руб. <...>., пени по просроченному долгу в размере <...> руб. <...> коп.
Представитель Банк <...> (ЗАО) в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, данное ходатайство судом удовлетворено.
Минашина О.В. в судебное заседание явилась, обстоятельства заключения кредитного договора и наличие задолженности перед Банком <...> (ЗАО) не оспаривала.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно кредитному договору от (Дата) (№) (л.д(№)) Банк <...> (ЗАО) предоставил Минашиной О.В. денежный займ на сумму <...> руб. <...> коп. За пользование кредитом Минашина О.В. была обязана уплатить проценты в размере <...>% в год.
Согласно мемориальному ордеру от (Дата) (№) (л.д.(№)) Банк <...> (ЗАО) осуществил перечисление Минашиной О.В. денежных средств согласно кредитному договору от (Дата) (№) в сумме <...>. <...> коп.
Суду не представлено доказательств, что Минашиной О.В. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от (Дата) (№) денежных средств в пользу Банк <...> (ЗАО).
Согласно расчету задолженности (л.д. (№) задолженность Минашиной О.В. перед Банк <...> (ЗАО) по кредитному договору от (Дата) (№) составляет <...> руб<...> коп., а именно: основной долг в размере <...> руб<...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <...> руб<...> коп., пени по просроченному долгу в размере <...> руб. <...> коп.
Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
В пользу Банк <...> (ЗАО) с Минашиной О.В. подлежат взысканию основной долг в размере <...> руб. <...> коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере <...> руб. <...> коп., пени по просроченному долгу в размере <...> руб<...> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, Банк <...>) с Минашиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк <...> (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от (Дата) (№) между Банк <...> (закрытое акционерное общество) и Минашиной О.В..
Взыскать в пользу Банк <...> (закрытое акционерное общество) с Минашиной О.В. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)