РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1330/11 по иску Кушнина В.Т. к Кушнину П.Т., Кушнину В.Т., Кушниной В.Т., Кушнину Н.Т,, Кушниной В.М., нотариусу Истринского нотариального округа Павловой О.А. о признании свидетельства о праве на наследство от (Дата) частично недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) (адрес), в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кушнин Вяч.Т. с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к Кушнину П.Т., Кушнину Влад.Т., Кушниной В.Т., Кушнину Н.Т., Кушниной В.М., нотариусу Истринского нотариального округа Павловой О.А. о признании свидетельства о праве на наследство от (Дата) частично недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что (Дата) умерла Кушнина А.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес) Наследниками к имуществу умершей Кушниной А.А. являлись ее дети - Кушнин Вяч.Т. (истец), Кушнин П.Т., Кушнин Влад.Т., Кушнина В.Т., Кушнин Н.Т. (ответчики) и Кушнин А.Т. Как указал Кушнин Вяч.Т., никто из наследников, кроме истца, наследство после смерти Кушниной А.А. не принимал и с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, истец Кушнин Вяч.Т. фактически единолично принял наследство после смерти Кушниной А.А. и нес бремя содержания жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес). Однако нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А. было выдано свидетельства от (Дата) о праве на наследство после смерти Кушниной А.А. в пользу двух наследников - Кушнина Вяч.Т. (истца) и Кушнина А.Т. по <...> в праве собственности за каждым из наследников на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес). Впоследствии Кушнин А.Т. умер (наследником умершего Кушнина А.Т. является его жена - Кушнина В.М.). По мнению Кушнина Вяч.Т., свидетельства о праве на наследство от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А., должно быть признано недействительным в части принятия наследства Кушниным А.Т., поскольку как указал истец, Кушнин А.Т. до момента своей смерти наследство после смерти своей матери Кушниной А.А. не принимал. Также Кушнин Вяч.Т. просит суд признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок (<...> доли наследственного имущества) по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес), в порядке наследования по закону после смерти Кушниной А.А. как за наследником, который единолично принял наследство. В судебном заседании представитель Кушнина Вяч.Т. - Авдеева В.А. исковые требования подержала.
Кушнин П.Т. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленного иска не возражал.
Представитель Кушнина Н.Т. - Авдеева М.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленного иска не возражала.
Представитель Кушнина Влад.Т. - Кушнина Н.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного иска, указав, что (Дата) умерла Кушнина А.А., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес) Наследниками к имуществу умершей Кушниной А.А. являлись ее дети - Кушнин Вяч.Т. (истец), Кушнин П.Т., Кушнин Влад.Т., Кушнина В.Т., Кушнин Н.Т. (ответчики) и Кушнин А.Т. Как указал представитель Кушнина Влад.Т., между наследниками к имуществу Кушниной А.А. существовала договоренность, что наследство переходит в собственность Кушнина Вяч.Т. и Кушнина А.Т., которые проживали в месте с матерью на день ее смерти, а остальные наследники не будут вступать в права наследования. В связи с чем, нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А. было выдано свидетельства от (Дата) о праве на наследство после смерти Кушниной А.А. в пользу двух наследников - Кушнина Вяч.Т. (истца) и Кушнина А.Т. по <...> доли в праве собственности за каждым из наследников на наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес). Впоследствии Кушнин А.Т. по договору дарения от (Дата) подарил принадлежащую ему <...> доли в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок в пользу Кушнина Влад.Т. Как указал представитель Кушнина Влад.Т., решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) был произведен реальный раздел между Кушниным Вяч.Т. и Кушниным Влад.Т. жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес). По мнению представителя Кушнина Влад.Т., отсутствуют основания для признания свидетельства о праве на наследство от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А., должно быть признано недействительным в части принятия наследства Кушниным А.Т., поскольку данное свидетельство выдано в пользу тех наследников, которые приняли наследство, тогда как остальные наследники наследство после смерти Кушниной А.А. не приняли, также представитель Кушнина Влад.Т. указала на пропуск истцом срока исковой давности. Представитель Кушнина Влад.Т. просила суд в удовлетворении иска отказать.
Кушнина В.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Кушнина В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании (Дата) пояснила суду, что права на наследство не оспаривает (протокол предварительного судебного заседания от (Дата)).
Нотариус Истринского нотариального округа Павлова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти (л.д.(№) Кушнина А.А. умерла (Дата).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А., (л.д.(№)) наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), приняли Кушнин Вяч.Т. (истец) и Кушнин А.Т. по <...> доли в праве собственности за каждым из наследников на наследство.
Согласно справке нотариуса Истринского нотариального округа Матвеевой Е.В. от (Дата) (л.д.(№)) в архиве нотариуса Истринского нотариального округа Павловой О.А., переданного на хранение нотариусу Истринского нотариального округа Матвеевой Е.В., отсутствуют наследственные дела, в том числе отсутствует наследственное дело к имуществу Кушниной А.А., умершей (Дата).
В ходе судебного заседания ответчик Кушнин П.Т. пояснил, что он, Кушнин П.Т., после смерти Кушниной А.А. наследство не принимал и на наследство не претендует (протокол судебного заседания от (Дата)).
В ходе судебного заседания представитель ответчика Кушнина Н.Т. пояснил, что Кушнин Н.Т. после смерти Кушниной А.А. наследство не принимал и на наследство не претендует (протокол судебного заседания от (Дата)).
В ходе судебного заседания ответчик представитель ответчика Кушнина Влад.Т. пояснил, что Кушнин Влад.., после смерти Кушниной А.А. наследство не принимал и на наследство не претендует (протокол судебного заседания от (Дата)).
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые ссылается другая сторона, освобождает данную сторону от доказывания данных обстоятельств.
Следовательно, в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ суд считает установленным обстоятельства, Кушнин П.Т., Кушнин Н.Т. и Кушнин Влад.Т. после смерти Кушниной А.А. наследство не принимали и на наследство не претендуют в связи с признанием данных обстоятельств сторонами.
Суду не представлено доказательств, что Кушнина В.Т. приняла наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
В силу ч.1 ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.551 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Кушнин П.Т., Кушнин Н.Т. и Кушнин Влад.Т. после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), наследство не принимали и на наследство не претендуют, также судом установлено, что Кушнина В.Т. не приняла наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.
Следовательно, в порядке ч.1 ст.551 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), доли в наследстве после смерти Кушниной А.А., которые причитались ее наследниками - Кушниным П.Т., Кушниным Н.Т., Кушниным Влад.Т. и Кушниной Викторовичуфактического принятия наследстваина ело к имуществу умернин ит иск не подлежащим удовлетворению.зобращался, истец куВ.Т., но которые не приняли наследство после смерти Кушниной А.А., поступает к другим наследникам по закону, а именно - Кушнину Вяч.Т. и Кушнину А.Т., и распределяется между ними в равных долях.
Таким образом, нотариус Истринского нотариального округа Павлова О.А. имела основания для выдачи свидетельству о праве на наследство по закону от (Дата), согласно которому наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), в виде жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, с.п. (адрес), приняли Кушнин Вяч.Т. (истец) и Кушнин А.Т. по <...> доли в праве собственности за каждым из наследников на наследство, поскольку иные наследники после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), наследство не принимали.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих, что Кушнин А.Т. не принимал наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по закону от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А. (л.д.(№) Кушнин А.Т. указан в качестве наследника к имуществу умершей Кушниной А.А., а согласно копии дела правоустанавливающих документов от (Дата) (№) (л.(№) следует, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), на имя Кушнина А.Т. проводилась по его заявлению. Данные обстоятельства подтверждают, что Кушнин А.Т. принял наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), в виде доли в праве собственности на указанные жилой дома и земельный участок.
При таких обстоятельствах, суд отклоняет как необоснованные доводы истца Кушнина Вяч.Т. о том, что Кушнин А.Т. наследство после смерти Кушниной А.А., умершей (Дата), не принимал и что только Кушнин Вяч.Т. единолично принял наследство после смерти Кушниной А.А., поскольку указанные доводы опровергаются собранными по делу доказательствами.
Также суд считает, что не влияет на действительность свидетельства о праве на наследство по закону от (Дата), выданное нотариусом Истринского нотариального округа Павловой О.А., то обстоятельство, что полномочия нотариуса Истринского нотариального округа Павловой О.А. были прекращены решением Истринского городского суда Московской области от (Дата), поскольку как следует из решения Истринского городского суда Московской области от (Дата) полномочия нотариуса Истринского нотариального округа Павловой О.А. были прекращены в связи с многочисленными нарушениями делопроизводства при совершении нотариальных действий. При этом, в решении Истринского городского суда Московской области от (Дата) не указано в качестве основания прекращения полномочий нотариуса Истринского нотариального округа Павловой О.А. выдача с нарушением требований законодательства о нотариате свидетельства от (Дата) о праве на наследство после смерти Кушниной А.А. в пользу двух наследников - Кушнина Вяч.Т. и Кушнина А.Т.
Суд также суд отклоняет как необоснованные доводы истца Кушнина Вяч.Т. о восстановлении срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Из материалов копии дела правоустанавливающих документов от (Дата) (№) (л.д(№)) следует, что государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), на имя Кушнина Вяч.Т. и на имя Кушнина А.Т. проводилась одновременно, что подтверждается подписями указанных лиц в расписках о получении документов для государственной регистрации (л.д(№)
В судебном заседании представитель Кушнина Вяч.Т. не оспаривала, что истец Кушнин Вяч.Т. знал о том обстоятельстве, что свидетельство о праве на наследство по закону от (Дата) выдано после смерти Кушниной А.А. в пользу двух наследников - Кушнина Вяч.Т. и Кушнина А.Т. по <...> доли в праве собственности за каждым из наследников (протокол судебного заседания от (Дата)).
В ходе судебного заседания суду не представлены доказательства уважительности причины пропуска исковой давности, указанные в ст.205 ГК РФ и связанные с личностью Кушнина Вяч.Т.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для восстановления срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Представителем ответчика Кушнина Влад.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении заявленных Кушниным Вяч.Т. исковых требований.
Из материалов дела также следует, что согласно договора дарения от (Дата) (л.д.(№) Кушнин А.Т. подарил принадлежащую ему <...> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в пользу Кушнина Влад.Т.
Согласно решению Истринского городского суда Московской области от (Дата) был произведен реальный раздел между Кушниным Вяч.Т. и Кушниным Влад.Т. жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Истринский район, с(адрес).
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения заявленного Кушниным Вяч.Т. иска <...> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), прекратили существовать как самостоятельные объекты недвижимости в связи с разделом в натуре.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленный Кушниным Вяч.Т. иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Кушнина В.Т. к Кушнину П.Т., Кушнину В.Т., Кушниной В.Т., Кушнину Н.Т,, Кушниной В.М., нотариусу Истринского нотариального округа Павловой О.А. о признании свидетельства о праве на наследство от (Дата) частично недействительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Московская область, Истринский район, (адрес), в порядке наследования по закону - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата).