РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1618/11 по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<...>» к Дмитриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<...> обратилось с иском к Дмитриеву Р.Г. о взыскании долга по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) между ОАО «<...>» и Дмитриевом Р.Г. был заключен договор (№) о предоставлении потребительского кредита на сумму <...> руб<...> коп. сроком возврата (Дата), за пользование кредитом Дмитриев Р.Г. был обязан уплатить проценты в размере <...>% годовых, ежемесячное начисление комиссии за ведение ссудного счета в размере <...> руб. <...> коп. ежемесячно. Однако, как указано в иске ОАО «<...> в установленный кредитным договором от (Дата) (№) срок Дмитриев Р.Г. возврат суммы займа не произвел. В связи с просрочкой Дмитриевом Р.Г. возврата займа, ОАО «<...>» просит суд взыскать с Дмитриева Р.Г. основной долг в размере <...> руб. <...> коп., начисленные проценты в размере <...> руб. <...> коп., комиссию за обслуживание счета в размере <...> руб. <...> коп. Представитель ОАО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. ОАО «<...>» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Дмитриев Р.Г. в судебное заседание явился, предъявленный иск не признал, указав, что он, Дмитриев Р.Г., заключил с ОАО «<...>» кредитный договор от (Дата) (№), однако в связи с тяжелым материальным положением с (Дата) года перестал производить платежи по возврату задолженности. Как указал Дмитриев Р.Г., письмом от (Дата) ОАО «<...>» уведомил его, Дмитриева Р.Г., о досрочном расторжении кредитного договора от (Дата) (№) и потребовал досрочного возврата кредитной задолженности. По мнению Дмитриева Р.Г. с указной даты должен исчисляться срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору от (Дата) (№). По мнению Дмитриева Р.Г. при подаче иска ОАО «<...>» пропущен срок исковой давности. В связи с чем, Дмитриев Р.Г. просит суд в удовлетворении иска ОАО «<...>» отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
По делу было назначено предварительное судебное заседание.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно абз.1 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что согласно условиям кредитного договора от (Дата) (№) (л.д.(№) ОАО «<...>» был предоставлен Дмитриеву Р.Г. потребительский кредит на сумму <...> руб. <...> коп. сроком возврата (Дата).
Согласно письму ОАО «<...>» от (Дата) (№), представленного в предварительном судебном заседании (Дата), ОАО «<...>» потребовал от Дмитриева Р.Г. погасить просроченную часть кредита, проценты и неустойку в полном объеме.
Оценивая данные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования (в данном случае - направление требования в адрес заемщика о досрочном возврате займодавцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Следовательно, при направлении в адрес Дмитриева Р.Г. письма ОАО «<...>» от (Дата) (№) о досрочном возврате займодавцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами с указанный даты - (Дата), в соответствии с абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ должен исчисляться срок исковой давности по требованиям займодавца к кредитору о взыскании задолженности по договору займа, поскольку ОАО «<...>» воспользовался правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, срок исковой давности, который согласно ст.196 ГК РФ составляет три года, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от (Дата) (№) с учетом направления письма ОАО «<...> (Дата) (№) о досрочном возврате займодавцу всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами должен истекать (Дата).
Согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д(№) ОАО «<...>» обратилось в суд и иском к Дмитриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (Дата) (№) датой (Дата). Данное исковое заявление было получено Истринским городским судом датой (Дата), что подтверждается штампом канцелярии Истринского городского суда Московской области (л.д.(№)
Таким образом, исковое заявление ОАО «<...>» к Дмитриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (Дата) (№) предъявлено в суд по истечении срока исковой давности.
Согласно ч.2 ст.199 Г РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пропущенный по уважительный причине срок исковой давности может быть восстановлен только, если истцом является физическое лицо.
Как следует из материалов дела, истец - ОАО «<...>», не является физическим лицом.
При таких обстоятельствах, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «<...>» к Дмитриеву Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (Дата) №(№) в размере <...> руб. <...> коп. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья
Мотивированное решение изготовлено (Дата).