РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Истра Московской области (Дата) Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. при секретаре Цуцковой О.Ю. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1698/11 по иску Косарева А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «<...>» о взыскании задолженности по векселю и издержек на совершение протеста векселя в неплатеже, УСТАНОВИЛ: Косарев А.Б. обратился в суд с иском к ООО «<...> о взыскании задолженности по векселю в размере <...> руб. <...> коп., процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере <...> руб. <...> коп., издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере <...> руб. <...> коп., а всего <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что он, Косарев А.Б., является векселедержателем одного простого беспроцентного векселя (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп., полученного у векселедателя ООО «<...>-<...>» по договору займа от (Дата) (№), передача по указанному договору была оформлена актом приема-передачи векселя, вексель (№) (№) был составлен (Дата), местом составления является (адрес), срок платежа по векселю определен не ранее (Дата), авалистом указанного векселя является ООО «<...>» (ответчик). Как указал истец, после истечения срока платежа, оплата указанного векселя (№) (№) произведена не была, о чем был совершен протест в неплатеже векселя, что подтверждается актом от (Дата), составленным нотариусом (адрес) Строковым Л.Л. В связи с чем, Косарев А.Б. просит суд взыскать с вексельного поручителя (авалиста) ООО «<...>» задолженность по векселю на сумму <...> руб. <...> коп., проценты и пени за просрочку платежа векселя в размере <...> руб. <...> коп., расходы на совершения протеста векселя в неплатеже в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Косарева А.Б. - адвокат Шарапов В.Л. заявленные требования поддержал. Представитель ООО «<...>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.(№)). В суд поступило ходатайство от ООО «<...>» об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя ООО «<...>» Оськина А.П. в другом процессе. Однако суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку суду не представлены доказательства занятости представителя ООО «<...>» в другом судебном заседании (повестка или определение), кроме того, из материалов дела следует, что ООО «<...>» является юридическим лицом и помимо представителя Оськина А.П. (л.д(№)) имеет другого представителя Яценко М.П. (л.д.(№)), который наделен полномочиями представлять ООО «<...>» в судебных заседаниях. В связи с чем, суд находит причину неявки представителя ООО «<...>» в судебное заседание по иску Косарева А.Б. неуважительной. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Дело слушается при данной явке. Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 №104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Согласно п.34 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. Согласно п.35 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) при отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту. Согласно п.32 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно п.47 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Согласно п.70 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Согласно п.77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (ст.33 - 37); платежа (ст.38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.43 - 50, 52 - 54); давности (ст.70 - 71). Согласно п.78 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Из материалов дела следует, что между Косаревым А.Б. и ООО «<...>» был заключен договор займа от (Дата) (№) (л.д.(№)), по условиям которого Косарев А.Б. (займодавец) передал ООО «<...>» (заемщик) денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. Согласно п.2.1 договора займа от (Дата) (№) (л.д.(№) ООО «<...>» (заемщик) выдает Косареву А.Б. вексель, авалированный третьим лицом, являющийся гарантией исполнения ООО «<...>» (заемщиком) обязанности по возврату суммы займа со сроком предъявления векселя к оплате не ранее (Дата). Из материалов дела также следует, что ООО «<...>» был выдан Косареву А.Б. один простой беспроцентный вексель (№) номиналом <...> руб. <...> коп. (л.д.(№)), передача которого была оформлена актом от (Дата) (л.д.(№) Из текста простого беспроцентного векселя (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп. (л.д.(№)) следует, что вексель (№) (№) был составлен (Дата), местом составления является (адрес), срок платежа по векселю определен не ранее (Дата), авалистом указанного векселя является ООО «<...>». Суду представлен оригинал простого беспроцентного векселя (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп., который приобщен к материалам дела. Оценивая содержания простого беспроцентного векселя (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп., выданного ООО «<...>» от (Дата), авалистом по которому выступает ООО «<...>», суд приходит к выводу, что простой беспроцентный вексель (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп. соответствует требованиям п.75 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341), поскольку содержит: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя). Согласно акту от (Дата), составленному нотариусом (адрес) Стрюковым Л.Л. (л.(№)), совершен протест в неплатеже простого векселей от (Дата) (№) (№) на сумму <...> руб. <...> коп. Суду представлен оригинал акта о протесте простого векселя от (Дата) в неплатеже, составленному (Дата) нотариусом (адрес) Стрюковым Л.Л., который приобщен к материалам дела. Таким образом судом установлено, что в установленный срок простой беспроцентный вексель от (Дата) (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп., выданный ООО «<...>», авалистом по которым выступает ООО «<...>», оплачен не был, о чем был составлен акт о протесте в простого векселя в неплатеже, что является основанием для взыскания задолженности по указанному векселю с авалиста (вексельного поручителя) ООО «<...>». Следовательно, в соответствии с п.32, п.47, п.77 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) в пользу Косарева А.Б. с ООО «<...>» подлежит взысканию задолженность по простому беспроцентному векселю от (Дата) СК (№) в размере <...> руб<...> коп. Согласно подп.2 и подп.4 п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты и пени. В силу п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты и пени являются самостоятельными формами ответственности за нарушение денежного обязательства по оплате векселя. В силу ст.3 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в п.48 и п.49 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341), выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст.395 ГК РФ. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно абз.2 п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 №33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня начисляется со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Судом установлено, что предъявленный Косаревым А.Б. простой беспроцентный вексель от (Дата) (№) (№) номиналом <...> руб. <...> коп., выданный ООО «<...>», авалистом по которым выступает ООО «<...>», оплачен не был, о чем был составлен акт о протесте в простого векселя в неплатеже. В связи с чем, в порядке п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) Косарев А.Б. вправе требовать от авалиста (вексельного поручителя), т.е. ООО «<...>», уплаты процентов и пени, которые рассчитываются по правилам ст.395 ГК РФ. Таким образом, в соответствии с п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) в пользу Косарева А.Б. с ООО «<...>» подлежит взысканию процентов и пени в связи с неплатежом простого беспроцентного векселя от (Дата) (№) в размере <...> руб<...> коп. Согласно подп.3 п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки. Согласно квитанции к приходному ордеру (л.д.(№) Косаревым А.Б. понесены издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере <...> руб. <...> коп. В связи с чем, в соответствии с подп.3 п.48 Положения о переводном и простом векселе (утв. постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 №104/1341) указанная сумма подлежит взысканию в пользу Косарева А.Б. с ООО «<...>». При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Косарева А.Б. с ООО «<...>подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб<...> коп. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Косарева А.Б. удовлетворить. Взыскать в пользу Косарева А.Б. с общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность по простому беспроцентному векселю от (Дата) (№) (№) в размере <...> руб<...> коп., процентов и пени за просрочку платежа векселя в размере <...> руб. <...> коп., издержек на совершение протеста векселя в неплатеже в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> (<...>) руб<...> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Судья: Мотивированное решение изготовлено (Дата).