Гр. дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"               г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Беляковой Т.Н.,

с участием прокурора Сорокиной А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенковой В.М. к Лысенковой Л.М. Лысенковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                        У С Т А Н О В И Л :

Лысенкова В.М. обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями к Лысенковой Л.М., Лысенковой Е.А. в обоснование указав, что она в 1978 году получила кооперативную квартиру по адресу: (...). После выплаты паевых взносов, указанная квартира на основании Постановления главы Администрации Истринского муниципального района была передана ей в собственность. В настоящее время в квартире, собственником которой она является, зарегистрированы ее сын Лысенков А.Д., Лысенкова Л.М., Лысенкова Е.А. как бывшие члены его семьи.

Решением мирового судьи 63 судебного участка Истринского муниципального района от 10.09.2009 года брак между Лысенковым А.Д. и Лысенковой Л.М. расторгнут. После расторжения брака на ее требования освободить квартиру и сняться с регистрационного учета ответчики отвечают отказом. Без заявления и личного присутствия ответчиков, снять их с регистрационного учета она возможности не имеет. С момента расторжения брака, ответчики перестали быть членами ее семьи. Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащей ей квартире, ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить из жилого помещения и обязать УФМС по г. Дедовску снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель Лысенковой В.М.- Антонюк С.А. исковые требования поддержал, в обоснование пояснив, что Лысенкова В.М. являясь собственником жилого помещения по адресу: (...) не имеет возможности осуществлять свои права как собственник, а именно распорядиться указанным имуществом- продать квартиру, поскольку в квартире проживают и зарегистрированы Лысенкова Л.М., Лысенкова Е.А., которые отказываются добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета. Ответчики были вселены и зарегистрированы в квартире с согласия истицы, как члены семьи ее сына Лысенкова А.Д.. 10.09.2009 года брак между Лысенковой Л.М. и Лысенковым А.Д. расторгнут. С указанного периода времени ответчики не являются членами семьи истицы. Ответчики продолжают проживать в спорной квартире пи том, что у них имеется в собственности жилье. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Лысенкова Л.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Ответчик Лысенкова Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель Лысенковой Л.М., Лысенковой Е.А. - Елизарова О.Н. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку заявленные требования незаконны и необоснованны. Ответчики приобрели право пользования жилым помещением в 1982 году до момента приобретения права собственности истицей Лысенковой В.М. и до введения в действие Жилищного кодекса РФ 2005 года, который применяется к части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Ответчики по делу приобрели право пользования жилым помещением в период действия « основ жилищного законодательства Союза ССР и Союзных республик», принятых ВС СССР 24.06.1981 года, которые не предусматривали права снятия граждан с регистрационного учета, а также выселения в случае прекращения семейных отношений. Ответчики в 1982 году вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи истицы, а также с ее согласия. Поскольку право самостоятельного пользования жилым помещением ответчики приобрели еще до возникновения у истицы права собственности на квартиру, то право ответчиков на право пользования квартирой не зависит от прекращения семейных отношений. Тем более, что семейные отношения прекращены в связи с расторжением брака между Лысенковой л.М., Лысенковым А.Д, только с Лысенковой Л.М.. Также считает, что доказательств того, что в связи с проживанием ответчиков в жилом помещении имеется реальная угроза нарушения ее права собственности или законного владения со стороны ответчиков, истицей не представлено.

Представитель УФМС России по Московской области в Истринском районе в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия представителя.

3- е лицо Лысенков А.Д. в судебном заседании требования Лысенковой В.М. поддержал.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209,288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В судебном заседании установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: (...), которое представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру.

В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики по делу: Лысенкова Л.М., Лысенкова Е.А., Лысенков А.Д. - сын истицы, что подтверждается выпиской из домовой книги / л.д. 12/.

Также установлено, что спорную квартиру истица Лысенкова В.М. получила в 1978 году, что подтверждается ордером / л.д. 46/.

На основании Постановления Главы Администрации Истринского муниципального района от 03.02.1993 года № 452/2 указанная квартира была передана Лысенковой В.М. в собственность, выдано регистрационное удостоверение № 4355 от 16.02.1993 года / л.д. 8,9/.

Вместе с тем установлено, что ответчики Лысенкова Л.М., Лысенкова Е.А. были зарегистрированы в спорном жилом помещении : Лысенкова Л.М. с 26.01.1982 года, Лысенкова Е.А. с 08.02.1982 года с рождения, как члены семьи собственника Лысенковой В.М. и с ее согласия.

В настоящее время ответчики проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию, оплате коммунальных платежей.

Указанные обстоятельства также установлены решением суда от 10.03.2010 года вступившим в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не оказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тот факт, что ответчики были вселены и зарегистрированы в жилом помещении как члены семьи, истицей Лысенковой В.М. не оспаривается.

Заявляя требования Лысенкова В.М. ссылается на то, что она как собственник жилого помещения не имеет возможности пользоваться и распоряжаться своим имуществом, поскольку там проживают ответчики, которые в настоящее время не являются членами ее семьи, так как брак между Лысенковой Л.М. и Лысенковым А.Д. ( ее сыном) расторгнут и по ее мнению в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Доводы истицы о том, что право пользования за ответчиками спорным жилым помещением не сохраняется, поскольку они перестали быть членами ее семьи, суд не находит обоснованными, как и необоснованной ссылку на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, право собственности на жилое помещение у Лысенковой В.М. возникло в 1993 году, на момент возникновения права собственности истицы на квартиру, ответчики уже проживали в квартире и были зарегистрированы.

Таким образом, право пользования жилым помещением у ответчиков возникло с 1982 года, то есть до приобретения права собственности Лысенковой В.М. и до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Поскольку новая редакция Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, была принята 01.03.2005 года, то есть после возникновения у ответчиков права бессрочного пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что положения ныне действующей ч.4 ст. 31 ЖК РФ к данным правоотношениям не могут быть применены.

Согласно п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189 - ФЗ « О введение в действие Жилищного кодекса РФ» Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии с положениями действовавшего на момент приобретения права собственности Лысенковой В.М. жилищного законодательства, выселение бывшего члена семьи собственника по требованию самого собственника не допускалось ( ст. 127 ЖК РСФСР).

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи собственника жилого дома, квартиры, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры.

Как выше установлено, в момент вселения ответчиков в жилое помещение, истец Лысенкова В.М. не являлась собственником жилого помещения и на момент вселения ответчики не знали и не могли знать, что в жилищное и гражданское законодательство будут внесены изменения, согласно которых собственник вправе требовать выселения бывших членов семьи.

Учитывая, что ответчики были зарегистрированы и вселены в жилое помещение в 1982 году в доме ЖСК, то есть до выплаты истицей паевого взноса, то к данным правоотношениям по аналогии может быть применена ст. 19 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-Фз « О введение в действие Жилищного кодекса РФ», согласно которой положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, при условии, что на момент приватизации жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим жилым помещением с лицом его приватизировавшим.

Поскольку ответчики приобрели право пользования жилым помещением до возникновения у Лысенковой В.М. права собственности на спорное помещение, то право ответчиков не зависит от прекращения семейных отношений с ее собственником.

При этом, суд считает необходимым отметить, что Лысенкова Е.А. являясь внучкой истицы - собственника жилого помещения не может являться бывшим членом ее семьи, так как в связи с прекращением брака между Лысенковой Л.М. и Лысенковым А.Д., не утратила с истицей родственных отношений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что истица в связи с проживанием в жилом помещении ответчиков лишена возможности пользоваться и распоряжаться свои имуществом, в судебном заседании не представлено и в материалах дела не содержится.

То обстоятельство, что ответчики имеют в собственности жилье, также не может служить основанием для выселения и снятия с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд находит, что правовых оснований для удовлетворения требований истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Лысенковой В.М. к Лысенковой Л.М., Лысенковой Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий