ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Истра Московской области (Дата) Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С. при секретаре Смирновой Е.А. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1496/11 по иску открытого страхового акционерного общества «<...>» к Порваткину С.Г. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., УСТАНОВИЛ: ОСАО «<...>» обратилось в суд с иском к Порваткину С.Г. о взыскании возмещения ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) в результате противоправных действий Проваткиным С.Г. были приченены механические повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.), стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <...> руб. <...> коп. На момент причинения механических повреждений автомобиль «<...> (гос.номер (№), владелец Березин В.А.) в результате противоправных действий Проваткина С.Г. был застрахован в ОСАО «<...>», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, ОСАО «<...> просит суд взыскать с Порваткина С.Г. возмещения ущерба в порядке суброгации в размере (№) руб. (№) коп., а также судебные расходы. В судебном заседании представитель ОСАО «<...>» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Порваткин С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. Дело слушается в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно приговору Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д.(№)) Порваткин С.Г. был осужден по ст.<...> УК РФ за совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: (Дата) около <...> час <...> мин, находясь в (адрес), имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража (№) похитил имущество, принадлежащее Березину В.А.: аккумулятор от автомобиля, автомогнитолу, навигатор. Также из приговора Истринского городского суда Московской области от (Дата) (л.д.(№)) следует, что при совершении преступления Порваткин С.Г. взломал крышу гаража, проник в указанный гараж через проем, причинив механические повреждения автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.). Согласно страховому полису (№) (л.д.(№) на момент причинения механических повреждений автомобиль «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.) в результате противоправных действий Проваткина С.Г. был застрахован в ОСАО «<...>». Согласно платежному поручению от (Дата) (л.д.(№)) ОСАО «<...>» произвело выплату страхового возмещения в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.) в размере <...> руб. <...> коп. в соответствии с счет-заказом от (Дата) (л.д.(№)). Таким образом, в порядке ч.1 ст.965 ГК РФ к ОСАО «<...>» перешло право требования к Порваткину С.Г. возмещения ущерба в порядке суброгации за вред, причиненный автомобилю «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.) в результате противоправных действий Проваткина С.Г. Согласно заключению эксперта (№) (л.д.(№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<...>» (гос.номер (№), владелец Березин В.А.) с учетом износа деталей составляет <...> руб. <...> коп. Следовательно, суд в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ считает, что размер ущерба, причиненного по вине Порваткина С.Г. в результате противоправных действий, должен быть рассчитан с учетом износа деталей, т.к. указанный расчет применен истцом при подаче иска. Таким образом, в пользу ОСАО «<...> с Порваткина С.Г. подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп. При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ОСАО «<...>» с Порваткина С.Г. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск открытого страхового акционерного общества «<...>» удовлетворить. Взыскать в пользу открытого страхового акционерного общества «<...>» со Порваткина С.Г. возмещение ущерба в порядке суброгации в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>., а всего - <...> руб. <...> коп. Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья: Мотивированное решение изготовлено (Дата).