гражданское дело № 2-1231/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "..." гор. ИСТРА, МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордиенко Е.С., при секретаре Ночовской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушова А.Н. к ООО «ФИО1», ООО «ФИО2» о взыскании денежных средств и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л Трушов А.Н. обратился в суд с иском, с последующем уточнением, к ООО «ФИО2», ООО «ФИО1» о взыскании денежных сумм по векселю и судебных издержек, указав, что между истцом и ООО «ФИО1» был заключен договор займа от "..." на сумму *** руб. *** коп. сроком возврата не ранее "...", в обеспечении данного договора займа ООО «ФИО1» были выданы векселя от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб., авалистом по указанным векселям выступило ООО «ФИО2». Как указал истец, после истечения срока платежа, оплата указанных векселей произведена не была, о чем был совершены протесты в неплатеже векселей. В связи с чем, истец просит суд задолженность по векселям на общую сумму *** руб. *** коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на совершения протеста векселя в неплатеже, расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы. В судебном заседании Трушов А.Н. и его представитель заявленные требования поддержали. Не возражали относительно слушания дела в отсутствие ответчиков. Настаивали на рассмотрении дела. Представитель ООО «ФИО2» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела оповещен надлежащим образом, о чем в деле имеется, полученная заблаговременно, судебная повестка (лд №). О причинах неявки суд не уведомил, на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении дела не поступали, поэтому суд признает причины неявки неуважительными. Представитель ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела оповещен надлежащим образом, о чем в деле имеется, полученная заблаговременно, судебная повестка (лд №). О причинах неявки суд не уведомил, на момент рассмотрения дела ходатайств об отложении дела не поступали, поэтому суд признает причины неявки неуважительными. Дело слушалось при данной явке. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «О переводном и простом векселе» №48-ФЗ на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 №104/1341. В соответствии с п. 34 указанного Постановления от 07.08.1937 №104/1341 переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока. В соответствии с п.35 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 при отсутствии протеста недатированный акцепт считается в отношении акцептанта сделанным в последний день срока, предусмотренного для предъявления к акцепту. В соответствии со ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. В соответствии со п. 70 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. В соответствии п. 32 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Согласно п.47 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались. Согласно п.77 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся иска в случае неакцепта или неплатежа (ст.43 - 50, 52 - 54). Согласно п.78 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант, по переводному векселю. Из материалов дела следует, что между Трушовым А.Н. и ООО «ФИО1» был заключен договор займа от "..." на сумму *** руб. *** коп., сроком возврата не ранее "...". В обеспечении данного договора займа от "..." ООО «ФИО1» были выданы векселя от "..." № на сумму *** руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "...", от "..." № на сумму *** руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "...", от "..." № на сумму *** руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "...", от "..." № на сумму *** руб. сроком оплаты по предъявлении, но не ранее "...", авалистом по указанным векселям выступило ООО «ФИО2». Согласно актам от "..." и.о.нотариуса г. Москвы ФИО3 совершены протесты в неплатеже векселей от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб., от "..." № на сумму *** руб. Таким образом, судом установлено, что в установленный срок векселя, выданные ООО «ФИО1», авалистом по которым выступает ООО «ФИО2», оплачены не были, о чем оставлены были акты в протесте в платеже векселей, что является основанием для взыскания задолженности по векселям с лица, выдавшего вексель - ООО «ФИО1», и авалиста - ООО «ФИО2». Следовательно, в соответствии с п.32, п.47, п.77 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 в пользу Трушова А.Н. с ООО «ФИО2», ООО «ФИО1» солидарно подлежит взысканию задолженность по векселям на общую сумму *** руб. *** коп. В соответствии со ст.3 Федерального закона РФ «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Пеня начисляется со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. (Постановление Пленума ВС РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей). При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу Трушова А.Н. с ООО «ФИО2», ООО «ФИО1» солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые суд с учетом положений ст.333 ГК РФ определяет в размере *** руб. *** коп. Согласно договора займа № от "..." (лд № п. 3.2 при нарушении Заемщиком условия предусмотренного п. 2.4 (займодавец может требовать возврата суммы займа, только предъявив вексель к оплате и не ранее "...". Оплата по векселю Займодавцу прекращает обязательства заемщика по настоящему договору и векселю. В случае предъявления векселя ранее указанной даты в настоящем пункте Заемщик вправе выкупить вексель за минусом 5 (пяти) процентов от цены номинала векселя) он обязан уплатить Займодавцу 0, 01 % от суммы займа за каждый день просрочки. Расчет с "..." по "...", за 105 дней, 0, 01% согласно договора = *** рублей. Согласно подп.3 п.48 Постановления от 07.08.1937 № 104/1341 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки. В связи с чем, в пользу Трушова А.Н. с ООО «ФИО2», ООО «ФИО1» солидарно подлежит взысканию расходы по совершению протеста векселя в неплатеже в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. *** коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. Поскольку определением Истринского городского суда Московской области от "..." удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, то с ответчиков следует взыскать государственную пошлину в доход государства, солидарно, с применением положений ст. 207 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Трушова А.Н. к ООО «ФИО1», ООО «ФИО2» о взыскании денежных сумм и судебных издержек - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «ФИО1» и ООО «ФИО2» в пользу Трушова А.Н. денежные средства в размере *** рублей, *** рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, *** рублей - пени, ***) расходы по протесту, *** рублей государственная пошлина, почтовые расходы в размере *** рублей *** коп., а всего *** рублей *** коп. Взыскать солидарно с ООО «ФИО1» и ООО «ФИО2» в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей. В остальной части исковых требований Трушова А.Н. к ООО «ФИО1», ООО «ФИО2» в части оставшейся суммы пеней и взыскании за пользовании чужими денежными средствами - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: решение принято в окончательной форме "..."