РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1792/11 по иску Фокиной В.И. к Шикиной С.И. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фокина В.И. обратилась в суд с иском к Шикиной С.И. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) она, Фокина В.И., передала Шикиной С.И. денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> месяцев, о чем Шикиной С.И. была составлена расписка от (Дата) о получении денежных средств. Как указал истец, после истечения срока займа Шикина С.И. денежные средства Фокиной В.И. не возвратила. В связи с чем, Фокина В.И. просит суд взыскать с Шикиной С.И. задолженность по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании Фокина В.И. заявленный иск поддержала.

Шикина С.И. в судебное заседание явилась, обстоятельства составления расписки от (Дата) и получении денежных средств в размере <...> руб. на срок <...> месяцев не оспаривала, указав, что не имеет возможности возвратить данные денежные средства в связи с отсутствием заработка.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от (Дата) (л.д.(№)) Шикина С.И. получила от Фокиной В.И. денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> месяцев. Суду представлен подлинник расписки от (Дата), который приобщен к материалам дела.

При этом, как указала Фокина В.И., в состав долга по расписке от (Дата) входит также долг по расписке от (Дата), о чем имеется письменное заявление Фокиной В.И.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договора займа срока возврата суммы займа, который истекал (Дата), Шикина С.И. осуществила возврат в пользу Фокиной В.И. денежных средств, полученных по расписке от (Дата).

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Фокиной В.И. о взыскании с Шикиной С.И. задолженности по расписке от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Фокиной В.И. с Шикиной С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фокиной В.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Фокиной В.И. с Шикиной С.И. задолженность по договору займа от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата).