Гр. (...) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (дата) г. Истра, МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Л.Н., при секретаре Жегулиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домасевич И.К. к НП « ТСЖ Трусово-2» о признании незаконным внеочередного общего собрания членов НП « ТСЖ Трусово-2», признании недействительными решения общего собрания НП « ТСЖ Трусово-2» от 03.04.2011 года, у с т а н о в и л: Домасевич И.К. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, сославшись на то, что она с апреля 2006 года являлась председателем Правления НП « ТСЖ Трусово-2». В 2007 году была переизбрана на новый срок. 02 августа 2009 года на внеочередном общем собрании членов НП, инициированном и организованном членами НП во главе с Кириаковым А.И., она и весь состав членов правления были переизбраны. 01 марта 2011 года 10-й Арбитражный апелляционный суд Московской области признал указанное собрание неправомочным и все решения, принятые на указанном собрании отменил. Постановлением суда, вступившим в законную силу 02 марта 2011 года она и члены Правления были восстановлены в своих правах. 03 апреля 2011 года состоялось внеочередное общее собрание членов НП с повесткой дня: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе Домасевич И.К., Козлова Д.В., Маслова Л.И., Михайлова А.К., Сторчак Ю.А., Филиппова В.Г.; выборы нового состава правления и председателя. Собрание было организовано и проведено инициативной группой во главе Кириакова А.И. и с нарушением требований к порядку созыва и проведения собраний, так как требование о созыве внеочередного общего собрания на 03.04.2011 года, подписанное 17 марта 2011 года было передано ей, как председателю Правления только 31.03.2011 года, то есть за 2 дня до предложенной даты проведения собрания. По почте данное требование пришло только 12 апреля 2011 года, спустя 10 дней после проведения общего собрания. Правление, получив 31 марта 2011 года требование о созыве и проведении внеочередного общего собрания, на экстренном заседании 01.04.2011 года рассмотрело его и направило ответ. Несмотря на это собрание состоялось, было проведено инициативной группой членов НП, при том, что 17 марта 2011 года члену инициативной группы Кириакову А.И. было вручено информационное сообщение о повестке дня общего собрания, сформированной правлением на 02.05.2011 года, о проведении которого члены НП оповещались с 14 марта 2011 года. 03.04.2011 года ее полномочия как председателя правления были прекращены решением собрания. Считает, что нарушены ее права как участника партнерства и председателя правления. Просит признать незаконным внеочередное общее собрание членов НП « ТСЖ Трусово-2», признать недействительными решения общего собрания НП « ТСЖ Трусово-2» от 03.04.2011 года, обязать Кириакова А.И. передать документацию финансово- хозяйственной деятельности за период со 02.08.2009 года по день передачи дел, остаток денежных средств в кассе за тот же период, возвратить архивные документы НП за период с 2005 по 2008 год включительно, полученные по исполнительному производству, взыскать судебные расходы. В судебном заседании Домасевич И.К. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представители НП « ТСЖ Трусово-2» Кириаков А.И., Краснайс Н.К. в судебном заседании требования не признали, пояснив, что заявленные требования не могут подлежать удовлетворению и не являются законными. Состоявшееся собрание являлось правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня, поскольку в собрании приняли участие более 93% членов НП. Требования о порядке созыва и проведения собрания были соблюдены. Просили в удовлетворении иска отказать. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования Домасевич И.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 1201.1996 года №7 - ФЗ « О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и ( или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных данным законом. Согласно ст. 28 Федерального закона « О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами. В соответствии со ст. 14 вышеуказанного закона, учредительными документами некоммерческой организации является устав, утвержденный учредителями ( участниками, собственниками имущества) для общественной организации, фонда, некоммерческого партнерства и др. Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями ( участниками). В силу ст. 29 Федерального закона « О некоммерческих организациях» высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации и общее собрание членов некоммерческого партнерства, ассоциации ( союза). Исходя из положений Устава, утвержденного собранием учредителей НП « ТСЖ Трусово-2» 18 августа 2005 года, органами управления партнерства являются общее собрание его участников, правление партнерства, председатель Правления Партнерства / п.5.1 устава/. Судом установлено, что Домасевич И.К. с 2006 года по 02.08.2009 года являлась председателем правления НП « ТСЖ Трусово-2». 02.08.2009 года инициативной группой членов НП проведено общее собрание, на котором приняты решения: о недоверии председателю правления Домасевич И.К. и членам правления; об избрании нового правления, председателя правления. В результате решением общего собрания Домасевич И.К. была отстранена от занимаемой должности. Председателем Правления избран Кириаков А.И.. Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2011 года, решения внеочередного общего собрания НП « ТСЖ Трусово-2» от 02.08.2009 года признаны недействительными, суд обязал Кириакова А.И. возвратить Домасевич И.К. документы и материальные ценности партнерства. Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 года указанное выше постановление от 02 марта 2011 года оставлено без изменения. Таким образом, Домасевич И.К. была восстановлена в должности Председателя Правления партнерства. Вместе с тем, установлено, что 03.04.2011 года инициативной группой в составе Кириакова А.И. инициировано и проведено общее внеочередное собрание с повесткой дня: о недоверии правлению и прекращении его полномочий в составе: Домасевич И.К., Козлова Д.В., Маслова Л.И., Михайлова А.К., Сторчак Ю.А., Филиппова В.Г.; выборы нового состава правления, председателя правления. Общим внеочередным собранием приняты следующие решения: о недоверии правлению и прекращении его полномочий: об избрании нового правления в составе: Кириакова А.И., Кочнева С.Б., Липатова С.В., Мищук А.Н., Содель О.И.; председателя правления Кириакова А.И.. Домасевич И.К., заявляя данные требования ссылается на нарушение требований закона о порядке созыва и проведения общего внеочередного собрания. Согласно п. 5.2.3 Устава партнерства, общее собрание членов партнерства созывается Правлением партнерства по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание членов Партнерства проводится по решению правления на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, предложения органа местного самоуправления, а также не менее одной пятой части членов Партнерства. Пунктом 5.2.4 Устава предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов Партнерства осуществляется путем вывешивания объявления, не позднее чем за две недели до даты его проведения. Уведомление должно содержать формулировки вносимых на обсуждение вопросов. Таким образом, согласно установленному порядку проведения внеочередного общего собрания, члены партнерства должны обратиться с письменным требованием в правление партнерства о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства, с указанием повестки дня. На основании данного требования правление обязано принять соответствующее решение о созыве и проведении общего собрания. Из материалов дела следует, что требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов НП, список членов инициативной группы, требующих проведения внеочередного общего собрания, с указанием повестки дня, а также датой проведения собрания, направлено в адрес правления 17 марта 2011 года. Получено правлением 12.04.2011 года, что подтверждено почтовыми уведомлениями. Кроме того данное требование было вручено члену правления Козлову Д.В. 17 марта 2011 года, однако передано, как установлено в судебном заседании показаниями Козлова Д.В., председателю правления Домасевич И.К. 31.03.2011 года. То есть факт соблюдения инициативной группой порядка направления требования о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства и вручения требования председателю правления о проведении внеочередного собрания членов НП нашел свое подтверждение. Таким образом, с момента получения правлением требования о проведении внеочередного общего собрания членов партнерства, у правления возникла обязанность по его рассмотрению. Судом установлено, что 01.04.2011 года, состоялось заседание правления, на котором рассмотрено требование о проведении внеочередного общего собрание членов партнерства, правлением принято решение требование инициативной группы принять к сведению, однако перевыборное собрание 03.0-4.2011 года не проводить в виду недостатка времени на подготовку и организацию, отсутствия отчетов лидеров инициативной группы о проделанной работе и финансовых затратах на хозяйственную деятельность за период с 02.08.2009 года по 02.04.2011 года, отсутствия акта ревизионной комиссии партнерства о проверке финансово - хозяйственной деятельности за период с 02.08.2009 года по 02.04.2011 года. Кроме того принято решение о продолжении организации проведения общего собрания членов НП на 02.05.2011 года. Принятое решение направлено 13.04.2011 года члену инициативной группы Кириакову А.И, что подтверждено материалами дела. Однако судом установлено, что не получив решения правления партнерства, общее собрание состоялось, проведено инициативной группой в составе Кириакова А.И., на котором приняты решения нарушающие права истицы. Указанное собрание было созвано инициативной группой самостоятельно до принятия правлением решения по требованию о его проведении, что подтверждается материалами дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, что позволяет суду сделать вывод о незаконности проведения общего собрания. Согласно положениям устава, общее собрание членов партнерства созывается Правлением Партнерства, председатель партнерства председательствует на заседаниях партнерства. При этом следует отметить, что согласно представленным в материалы дела доказательствам, правлением партнерства 12 марта 2011 года было принято решение о созыве общего собрания членов партнерства на 02.05.2011 года с повесткой дня: информация о решениях судов, прошедших за период с0 02.08.2009 года по 02.05.2011 года; информации о результатах ревизий сторонними организациями финансово- хозяйственной деятельности Правления за период с 02.08.2009 года по 02.05.2011 года; информация о результатах ревизии финансово- хозяйственной деятельности членов НП под руководством Кириакова А.И., в том числе предполагалось обсуждение срока и порядка проведения перевыборного общего собрания членов партнерства. / л.д. 27/. Данное информационное сообщение было доведено до членов партнерства председателем Домасевич И.К., а также члена инициативной группы Кириакова А.И. 17.03.2011 года, что подтверждается материалами дела. / л.д. 27, 109-111/. В суде установлено, что данное собрание, назначенное на 02.05.2011 года не состоялось, по причине отсутствия кворума. Поскольку судом установлено, что общее собрание 03.04.2011 года созвано и проведено с нарушением требований, установленных уставом, к порядку созыва и проведения собраний, его нельзя признать законным, а принятые на нем решения являются недействительными. Учитывая, что решения общего собрания от 03.04.2011 года признаны недействительными, суд находит требования истицы об обязании Кириакова А.И. передать документацию финансово- хозяйственной деятельности, а также возвратить архивные документы партнерства, подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Домасевич И.К. подлежат судебные расходы в сумме 479 рублей, которые подтверждены соответствующими квитанциями, имеющимися в материалах дела. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Домасевич И.К. удовлетворить. Признать незаконным внеочередное общее собрание членов НП « ТСЖ Трусово-2» от 03.04.2011 года. Признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов НП « ТСЖ Трусово-2» от 03.04.2011 года. Обязать Кириакова А.И. передать Домасевич И.К. документы финансово- хозяйственной деятельности партнерства за период с 02.08.2009 года; уставные документы НП « ТСЖ Трусово-2», печать НП « ТСЖ Трусово-2», печать ТСЖ «Трусово-2» и штамп ТСЖ «Трусово-2»; кассовые книги за период с 2009 по 2011 гг., авансовые отчеты с приложениями за период с 02.08.2009 года по 31.12.2009 гг, 01.01.2011 по 19.03.2011 гг, приходно- кассовые ордера, расходно- кассовые ордера, платежные ведомости, квитанции за электроэнергию, оплаченные владельцами домов и участков за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг.; книги учета доходов и расходов за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг; договоры с организациями, осуществлявшими работы и оказывающие услуги партнерству за период со 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг; выписки по движению средств по расчетным счетам из КБ « Возрождение», а также из других банков по счетам, открытым за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг; бухгалтерскую и налоговую отчетность партнерства за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг; сведения о количестве граждан, имеющих право на получение мер социальной продержки по оплате коммунальных услуг жителями мкр. Песочный в электронном виде с приложенными актами приема- передачи по « Соглашению об информационном взаимодействии « с Министерством социальной защиты населения Московской области за 2009-2011 гг; протоколы общих собраний членов НП за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг с приложенными списками присутствовавших членов НП; протоколы заседаний Правления НП за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг; акт по исследованию документов НП, проведенному ОРЧ №9 УНП ГУВД по МО в октябре 2010 г, заключение по исследованию документов НП, ревизора отдела по проведению ревизий бухгалтерских документов за период с 01.05.2006 г по 31.07.2009 от 13.10.2010 гг; исковые заявления НП и решения Истринского городского суда по иска НП « ТСЖ Труосов-2» за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг о взыскании задолженности с членов НП, владельцев земельных участков по оплате целевых и годовых взносов, потребленной электроэнергии; бланки бухгалтерской и кассовой отчетности, списки должников по оплате взносов за период с 02.08.2009 года по 19.03.2011 гг ; материальные ценности НП, находящиеся в помещении Правления и ключи, финансовую документацию и бухгалтерскую отчетность НП за период с 2005 года по 31.12.2008 года, включая кассовые книги, расходные ордера, авансовые отчеты с чеками и квитанциями за оплаченную электроэнергию и другие расходы НП, договоры, заключенные НП за период с 2005 года по 2008 гг со сторонники организациями и документацию переданную 21.10.2010 года и 25.10.22010 года по исполнительному производству № 46/10/3071/6/2010; документы и материальные ценности, переданные и поименованные в 22 подактах итогового акта приема- передачи от 24.08.2009 г.. Взыскать с НП « ТСЖ Трусово-2» в пользу Домасевич И.К. судебные расходы в сумме 479 рублей. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней, со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий