Дело № 2-901/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Истра 20 мая 2011 года Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жуковой О.В., при секретаре Кардаш Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паньковой Т.И., Васильева А.А., Васильева А.Ю. к СНТ "Наименование" о признании недействительным решения общего собрания от 14.03.2010г., собрания уполномоченных от 09.05.2010г., УСТАНОВИЛ: Истцы Панькова Т.И., Васильев А.А., Васильев А.Ю. обратились в суд с иском в СНТ "Наименование" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Наименование" от 14.03.2010г. и собрания уполномоченных от 09.05.2010г. В обосновании заявления истцы указали, что собрание членов СНТ и собрание уполномоченный проведено с нарушением норм Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»: члены СНТ не были должным образом уведомлены о проведении общего собрания, для принятия решения на общем собрания членов СНТ 14.03.2010г. отсутствовал кворум, следовательно, избрание уполномоченный проведено с нарушением закона, следовательно, решение собрание уполномоченных 09.05.2010г. вынесено неуполномоченными лицами. В судебное заседание истцы не явились, извещены должным образом. Представитель истцов по доверенности Барышев В.И. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования. Представители СНТ "Наименование" Чубенко Н.В. (председатель Товарищества) и Жилов Т.М. возражали против удовлетворения заявления, ссылаясь на его необоснованность. Скрябов Л.И. возражал против удовлетворения заявления. ИФНС России по г.Истра в судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда. Суд, выслушав пояснения представителя истцов, возражения представителей ответчика, 3-его лица, исследовав письменные материалы дела, не усматривается оснований для удовлетворения иска. Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно ч.2 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Судом установлено, что собранием правления СНТ "Наименование" от 18.02.2010г. было принято решение о проведении очередного общего собрания членов СНТ "Наименование" 14 марта 2010г. в 14.00 час. в Доме культуры «Красный октябрь», утверждена форма бюллетени для голосования (т.2 л.д.7-8). 14 марта 2010 года проведено общее собрание членов СНТ "Наименование" на котором в том числе было принято решение об избрании уполномоченных (т.1 л.д.66). Голосование по вопросу избрания уполномоченных в составе 17 человек проводилось бюллетенями, копии которых приобщены к материалам дела (т.1 л.д.68-112). 09 мая 2010 года собрание уполномоченных приняло решение о составе правления и председателе Товарищества (т.1 л.д.65). Заявляя требования о признании недействительным решения общего собрания от 14.03.2010г. истцы ссылаются на то, что нарушено их право на участие в проведении собрания ненадлежащим извещением о месте и времени его проведения. Возражая против указанного довода истцов, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что члены СНТ надлежащим образом извещались о месте и времени его проведения: на информационной доске Товарищества задолго до проведения собрания было вывешено объявление, извещение направлялось членам СНТ почтой, было размещено объявление на сайте Товарищества. Согласно ст. 21 Федеральный закон от (Дата обезличена) N 66-ФЗ (ред. от (Дата обезличена)) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" 2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Указанная норма право нашла свое отражение в п.7.4 Устава СНТ "Наименование" в редакции от 25.06.2005г. (т.1 л.д.168), в п.7.4 Устава СНТ "Наименование" в редакции от 27.09.2009г. (дело №2-1278/10 т.1 л.д.102). В ходе судебного разбирательства, был допрошен ряд свидетелей, которые пояснили, что объявление о проведении собрания 14.03.2010 г. они получили по почте. Свидетели представили конверты почтовых отправлений с уведомлениями о проведении собрания, на конвертах имеется штемпели почтовой службы об отправлении писем 26.02.2010г. Свидетели Богачев А.А., Первова О.Д. и Лямзин А.Б. также пояснили, то видели объявление о проведение общего собрания членов СНТ на щите объявлений Товарищества (т.2 л.д.14-19). О том, что все члены СНТ должным образом извещались о проведении собрания, свидетельствует также количество членов СНТ "Наименование" и НП "Терехово" явившихся на собрание 14.03.2010г. В частности на собрании, по словам свидетеля истцов Тимаковой Е.М., присутствовала истица Панькова Т.И. Следует также отметить, что извещение о проведении общего собрания 14.03.2010г. с указанием вопросов повестки дня в материалы дела представлено истцами. Таким образом, довод истцов о неизвещении должным образом членов Товарищества не нашел своего подтверждения. Также истцы ссылаются на то, что при принятии решения на общем собрании 14.03.2010г. отсутствовал Кворум. Согласно ч.2 ст. 21 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения. Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов. При выяснении вопроса о наличии кворума на собрании 14.03.2010г. суд принимает во внимание списки, представленные в ходе рассмотрения гражданского дела №2-1278/10 по иску Чубенко Н.В. к СНТ "Наименование" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, по иску Паньковой Т.И., Васильева А.Ю., Денисенко Е.И. к СНТ "Наименование" о признании решения общего собрания недействительным, признании выписки из протокола недействительной, прекращении полномочий председателя правления, об истребовании документов и круглой печати, поскольку в ходе рассмотрения указанного дела и Скрябов Л.И., и Ионов В.Г., и Барышев В.И., и Жилов Т.М. с ними соглашались. Также судом исследованы бюллетени, представленные на л.д. 68-112 т.1, явочный лист (57-64 т.1). В соответствии с представленными документами в проведении голосования участвовали 133 члена СНТ "Наименование" (из 257 членов СНТ "Наименование" из них за избрания уполномоченных проголосовало 125 человек. Указанное свидетельствует о наличии кворума на общем собрании (Дата обезличена). Порядок избрания уполномоченных регламентирован п. 7.2 Устава СНТ "Наименование" в редакции от 25.06.2005г. (т.1 л.д.167), п.7.2 Устава СНТ «Возрождения» в редакции от 27.09.2009г.(дело №2-1278/10 т.1 л.д.100). Указанный в Уставах порядок избрания согласуется с нормой ст. 20 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Решение об издании уполномоченный Товарищества принято в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку уполномоченные избраны большинством голосов членов СНТ с соблюдение требований законодательства, и на собрании 09.05.2010г. существовал кворум, то отсутствуют правовые основания для признания решения собрания уполномоченный от 09.05.2010г. недействительным. НА основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Паньковой Т.И., Васильева А.А., Васильева А.Ю. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Судья Истринского городского суда: О.В. Жукова