ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Цуцковой О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1761/11 по иску Акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) к Сундеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<...>» (ОАО) обратился в суд с иском к Сундеевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп. ссылаясь на то, что (Дата) между АКБ «<...>» (ЗАО) и Сундеевой М.С. был заключен кредитный договор (№), по которому АКБ «<...>» (ОАО) предоставлял Сундеевой М.С. займ на сумму <...> руб. <...> коп. на потребительские цели, а Сундеева М.С. обязалась возвратить займ в срок до (Дата) с уплатой <...>% годовых за пользование займом. В исполнении данного кредитного договора АКБ «<...>» (ОАО) перечислил Сундеевой М.С. сумму займа в размере <...> руб. <...> коп. В связи с просрочкой Сундеевой М.С. возврата займа АКБ «<...>» (ОАО) просит суд взыскать с Сундеевой М.С. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп..
Уточняя исковые требования истец указал, что Сундеевой М.С. произведены оплаты в счет погашения задолженности, которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору от (Дата) (№), в связи с чем истец просил взыскать в пользу АКБ «<...>» (ОАО) с Сундеевой М.С. задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...>., а именно: задолженность по процентам <...> руб<...> коп., задолженность по процентам в размере <...> руб. <...> коп., задолженности по штрафам в размере <...> руб. <...> коп.
Сундеева М.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Дело слушается в порядке заочного производства.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
Из представленных суду документов следует следующее.
Согласно кредитному договору от (Дата) (№) (л.д.(№) АКБ «<...>» (ОАО) предоставил Сундеевой М.С. денежный займ на сумму <...> руб. <...> коп.. За пользование кредитом Сундеева М.С. была обязана уплатить проценты в размере <...>% в год.
Согласно расписки по счету от (Дата) (л.д. (№) АКБ «<...>» (ОАО) осуществил перечисление Сундеевой М.С. денежных средств согласно кредитному договору от (Дата) (№) в сумме <...> руб. <...> коп.
Согласно выписки по счету за период с (Дата) по (Дата)Сундеева М.С. произвела АКБ «<...>» (ОАО) оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору от (Дата) (№) в сумме <...> руб. <...> коп., которые были списаны в счет погашения задолженности по кредитному договору от (Дата) (№).
Суду не представлено доказательств, что Сундеевой М.С. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от (Дата) (№) денежных средств в полном объеме в пользу АКБ «<...>» (ОАО).
Согласно расчету задолженности представленного в уточненном исковом заявлении задолженность Сундеевой М.С. перед АКБ «<...>» (ОАО) по кредитному договору от (Дата) (№) составляет <...> руб. <...> коп., а именно: задолженность по процентам в размере <...> руб. <...> коп., задолженность по процентам в размере <...> руб. <...> коп., задолженности по штрафам в размере <...> руб. <...> коп.
Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
В пользу АКБ «<...>» (ОАО) с Сундеевой М.С. подлежат взысканию задолженность по процентам в размере <...> руб. 52 коп., задолженность по процентам в размере <...> руб. <...> коп., задолженности по штрафам в размере <...> руб. <...> коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, АКБ «<...>» (ОАО) с Сундеевой М.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «<...>» (открытое акционерное общество) с Сундеевой М.С. задолженность по кредитному договору от (Дата) (№) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>., а всего - <...> руб. <...> коп.
Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено (Дата)