РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области     (Дата)

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Смирновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1861/11 по иску Жалялетдинова Т.С. к Бондаревскому А.С., Бондаревскому С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп.,

УСТАНОВИЛ:

Жалялетдинов Т.С. обратился в суд с иском к Бондаревскому А.С., Бондаревскому С.В. о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., ссылаясь на то, что (Дата) между Жалялетдиновым Т.С. и Бондаревским А.С. был заключен договор займа, по которому Жалялетдинов Т.С. передал Бондаревскому А.с. денежные средства в размере <...> руб. <...>. сроком возврата не позднее (Дата), за пользование займом Бондаревский А.С. должен был уплатить проценты в размере <...>% годовых. Как указал Жалялетдинов Т.С., обязательство по возврату займа было обеспечено поручительством Бондаревского С.В. в соответствии с договором поручительства от (Дата). Как указал истец, после истечения срока займа Бондаревский А.С. денежные средства Жалялетдинову Т.С. не возвратил. В связи с чем, Жалялетдинов Т.С. просит суд взыскать с Бондаревского А.С., Бондаревского С.В. солидарно задолженность по договору займа от (Дата), а именно основной долг в размере <...> руб. <...> коп., проценты за пользование займом в размере <...> руб. <...> коп., а всего задолженность в размере <...> руб. <...> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель Жалялетдинов Т.С. - Шаталова Т.М. заявленный иск поддержала.

Бондаревский А.С. в судебное заседание явился, обстоятельства заключения договора займа от (Дата) и получении денежных средств в размере <...> руб. <...> коп. сроком возврата не позднее (Дата) не оспаривал.

Бондаревский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

Согласно договору займа от (Дата) (л.д(№)) Жалялетдинов Т.С. передал Бондаревскому А.с. денежные средства в размере <...> руб. <...> коп. сроком возврата не позднее (Дата), за пользование займом Бондаревский А.С. должен был уплатить проценты в размере <...>% годовых.

Согласно расписке от (Дата) (л.д.(№)) Бондаревский А.С. получил от Жалялетдинова Т.С. денежные средства в размере <...> руб. <...> руб. на срок восемь месяцев.

Согласно договору поручительства от (Дата) (л.д.(№)) обязательство Бондаревского А.С. по возврату займа по договору займа от (Дата) было обеспечено поручительством Бондаревского С.В.

Суду представлен подлинник договора займа от (Дата), подлинник расписки от (Дата) и подлинник договора поручительства от (Дата), которые приобщены к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что по истечении установленного договора займа от (Дата) срока возврата суммы займа, который истекал (Дата), Бондаревский А.С. осуществила возврат в пользу Жалялетдинова Т.С. денежных средств, полученных по договору займа от (Дата) с уплатой процентов по договору займа.

Следовательно, в порядке ст.810 и ст.363 ГК РФ требования Жалялетдинова Т.С. о взыскании с Бондаревского А.С., Бондаревского С.В. солидарно задолженности по договору займа от (Дата), а именно основной долг в размере <...> руб<...> коп., проценты за пользование займом в размере <...> руб<...> коп., а всего задолженность в размере <...> руб. <...> коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, в пользу Жалялетдинова Т.С. о взыскании с Бондаревского А.С., Бондаревского С.В. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Жалялетдинова Т.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Жалялетдинова Т.С. с Бондаревского А.С., Бондаревского С.В. солидарно задолженность по договору займа от (Дата) в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., а всего - <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата)