Гражданское дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"дата"                          г.ИСТРА, МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,

при секретаре Жегулиной Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровиной В.И. к Лисицину В.В., Голощаповой ( Цветковой) Е.А. РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда,

                          у с т а н о в и л:

Истец Коровина В.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Лисицину В.В., Голощаповой Е.А..

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены РК « Гарант», ООО « Росгосстрах».

В обоснование заявленных требований Коровина В.И. указала, что 28.08.2010 года около 21 часа 15 мин., водитель Лисицин В.В., управляя автомобилем Ауди 80 госномер Р 464 УО 199, двигался по автодороге Москва - Волоколамск, со стороны г. Москва в направлении г. Волоколамск, по левой полосе своего направления с включенным ближним светом фар и скоростью 50 км/ч. На 42 км. + 100 метров указанной автодороги, расположенном на территории д. Ленино Истринского района, без искусственного стационарного освещения Лисицин В.В. совершил наезд на пешехода Коровина И.Н., перебегавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода справа налево в одежде темного цвета без светоотражающих элементов. От удара Коровина И.Н. отбросило на правую полосу попутного направления, где на него совершил наезд автомобиль Хэнде Акцент госномер М 674 ЕТ 199, двигавшийся в попутном направлении под управлением Голощаповой Е.А.. В результате произошедшего пешеход Коровин И.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия. Согласно заключения эксперта, смерть Коровина И.Н. последовала от кровоизлияния в стволовые отделы мозга, вследствие ЗЧМТ. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется причинно- следственная связь. Локализация и характер комплекса обнаруженных повреждений образовались в условиях ДТП.

27.09.2010 года и 27.10.2010 года следователем СУ при УВД по Истринскому муниципальному району дважды выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Лисицина В.В. и Голощаповой Е.А., в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Коровина В.И. взяла на себя затраты на приобретение необходимых похоронных принадлежностей, на транспорт, на оплату ритуальных услуг и обрядов, а также расходы на поминки. В связи с тем, что Коровин И.Н. являлся гражданином Украины родственники перевезли тело для предания земле на родине. Расходы на погребение производились на территории Украины в национальной валюте, в гривнах. На приобретение ритуальных принадлежностей, на транспорт была истрачена сумма в размере 4775 гр., что в российский рублях составляет 17404,88 рублей; на приобретение напитков на поминки 1944 гр, в рублях сумма составила 7085,88 руб..; на трапезу за помин было истрачено 9170 гр, что в рублях составило 33424,65 руб.. Кроме того, в связи с тем, что смерть Коровина И.Н. наступила в результате ДТП, истицей были понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 13982,25 руб.. Также в связи с расследованием уголовного дела, истица вынуждена была приезжать в Московскую область, в связи с чем несла расходы.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения расходов на погребение сумму в размере 85264,03 руб., в соответствии со ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание Коровина В.И. не явилась, воспользовалась услугами представителей по доверенности Коровиной Н.Н., Троицкой О.Е., которые в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Лисицин В.В., представители ответчиков РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика Голощаповой Е.А. - Цветков Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению следователя СУ при УВД по Истринскому району от 27.10.2010 (л.д.24-25), что 28.08.2010 около 21 час 15 мин на участке 42 км +100 м Волоколамского шоссе, расположенном на территории д.Ленино Истринского района, Лисицин В.В., управляя автомобилем «Ауиди-80» (гос.номер Р 464 УО 199), совершил наезд на пешехода Коровина И.Н., перебегавшего проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода в одежде темного цвета без светоотражающих элементов, от удара Коровина И.Н. отбросило на правую полосу проезжей части, где на него совершил наезд автомобиль «Хендэ Акцент» (гос.номер М 674 ЕТ 199) под управлением Голощаповой Е.А., в результате произошедшего пешеход Коровин И.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался.

Согласно заключению эксперта от 02.09.2010 №770 (л.д.15-23) смерть Коровина И.Н. последовала от кровоизлияния в стволовые отдела мозга, вследствие ЗЧМТ. Между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью имеется причинно- следственная связь. Локализация и характер комплекса обнаруженных повреждений образовались в условиях ДТП от ударного и опосредованного ударного воздействия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых не отобразились.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу, что смерть Коровина И.Н. наступила в результате повреждений, полученных одновременно от наезда автомобиля «Ауиди-80» (гос.номер Р 464 УО 199) под управлением Лисицина В.В. и от наезда автомобиля «Хендэ Акцент» (гос.номер М 674 ЕТ 199) под управлением Голощаповой Е.А.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ.

Учитывая, что постановлением следователя СУ при УВД по Истринскому району от 27.10.2010 (л.д.24-25) не был установлен умысел потерпевшего Коровина И.Н. в причинении себе телесных повреждений, суд находит, что в соответствии с требованиями ч.1 и ч.3 ст.1079 ГК РФ Лисицин В.В., управлявший автомобилем «Ауиди-80» (гос.номер Р 464 УО 199), и Голощапова Е.А., управлявшая автомобилем «Хендэ Акцент» (гос.номер М 674 ЕТ 199), которые совершили наезд на пешехода Коровина И.Н., несут солидарную ответственность за вред, причиненный в результате наезда на пешехода источниками повышенной опасности.

Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Однако в силу ч.1 ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что Лисицин В.В., Голощапова Е.А. управляли автомобилем по доверенности, автомобиль Ауди 80 госномер Р 464 УО 199 принадлежит Лисициной Н.В., Хенде Акцент госномер М 674 ЕТ 199 принадлежит Голощаповой К.И..

В суде установлено и следует из материалов дела, что риск гражданской ответственности Лисициной Н.В. при управлении автомобилем «Ауиди-80» (гос.номер Р 464 УО 199) застрахован по полису ОСАГО в РК « Гарант», риск гражданской ответственности Голощаповой Е.А. при управлении автомобилем «Хендэ Акцент» (гос.номер М 674 ЕТ 199) застрахован по полису ОСАГО в ООО « Росгосстрах».

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда имуществу нескольким потерпевшим и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одному потерпевшему.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда жизни составляет не более 25000 руб. лицам, понесшим расходы на погребение.

Из материалов дела следует, что Коровина В.И. является матерью умершего Коровина И.Н. и в связи с его смертью понесла расходы на его погребение в размере 71987 руб. 66 коп…

Расходы состоят из затрат на приобретение ритуальных принадлежностей, на транспорт в размере 4775 гр., что в российский рублях составляет 17404,88 рублей; на приобретение напитков на поминки 1944 гр, в рублях сумма составила 7085,88 руб..; на трапезу за помин было истрачено 9170 гр, что в российских рублях составило 33424,65 руб., которые подтверждаются соответствующими платежными документами и чеками (л.д. 33,34,35,). Общая сумма расходов на погребение составила 57915,41 руб..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по полису ОСАГО за вред, причиненный Лисициным В.В. и Голощаповой Е.А. при управлении транспортными средствами в порядке ч.1 ст.1072 ГК РФ и п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу Коровиной В.И. с РК «Гарант» и ООО «Росгосстрах» солидарно подлежат взысканию расходы на погребение в размере 25000 руб. 00 коп.

В части непокрытой страховой выплатой по полису ОСАГО в порядке ч.1 ст.1079 и ч.1 ст.1072 ГК РФ в пользу Коровиной В.И. с Лисицина В.В. и Голощаповой Е.А. солидарно подлежат взысканию расходы на погребение в размере 32915,41 руб., а также сумма уплаченная истицей за проведение судебно- медицинской экспертизы для установления причины смерти в размере 13982,25 руб...

Суд не находит оснований, для взыскания с ответчиков денежной суммы понесенной истицей на приобретение проездных документов для поездок в связи с расследованием уголовного дела, в общей сумме 5766,37 руб., поскольку указанные расходы нельзя отнести к расходам на погребение.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, в соответствии со ст.1100 ГК РФ в пользу Коровиной В.И. с Лисицина В.В. и Голощаповой Е.А. солидарно подлежит взысканию компенсация морального вреда, в заявленном истицей размере в сумме 15000 руб. 00 коп.

Кроме указанных сумм, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы. Указанные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. Судебные расходы истицы состоят из оплаты государственной пошлины, оплате перевода и легализации документов для подачи в суд.

Таким образом, с ответчиков, РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» пропорционально удовлетворенным требованиям истца, солидарно подлежат взысканию судебные расходы в сумме 950 рублей.

С Лисицина В.В., Голощаповой Е.А. в пользу истца солидарно подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9206,93 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск Коровиной В.И. к Лисицину В.В. Голощаповой ( Цветковой) Е.А., РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» о возмещении расходов на погребение, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» в пользу Коровиной В.И. солидарно в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 25000 рублей, 00 коп..

Взыскать с Лисицина В.В., Голощаповой ( Цветковой) Е.А. в пользу Коровиной В.И. солидарно в счет возмещения расходов на погребение денежную сумму в размере 46897,66 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего 61897 рублей 66 коппек.

Взыскать с РК « Гарант», ООО « Росгосстрах» в пользу Коровиной В.И. солидарно судебные расходы в сумме 950 рублей 00 коп..

Взыскать с Лисицина В.В., Голощаповой ( Цветковой) Е.А. в пользу Коровиной В.И. солидарно судебные расходы в сумме 9206 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: