Гр. дело № 2-1783/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (Дата) г. Истра МО Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Клименовой Ю.В. при секретаре Корсуновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Мусоеву И.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, у с т а н о в и л: (Дата) в результате нарушения правил дорожного движения водителем Мусоевым И.М., управлявшим по доверенности автомобилем марки «Дэу» г.н. (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки «Пежо», г.н. (№), под управлением водителя Бабишина С.В., собственника данного транспортного средства. На момент ДТП, автомобиль Бабишина С.В. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования гражданской ответственности автовладельцев по программе «Риск несчастный случай». Во исполнение условий договора страхования они выплатили страховое возмещение в размере 548 240 руб., а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль марки «Пежо» от продажи годных частей которого ими было получено 308 000 руб. Таким образом, поскольку к ним перешло право требования убытков, то они обратились в суд с иском к Мусоеву И.М. и просят взыскать с ответчика сумму ущерба, с учетом полученной ими суммы от продажи автомобиля «Пежо» и выплаченной им суммы ООО «Росгосстрах», в размере 120 000 руб., т.к. на момент ДТП гражданская ответственность Мусовева И.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 120 240 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 604 руб. 80 коп. Истцы о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Мусоев И.М. о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако повестки и телеграммы возвращаются в суд не врученными. Кроме того, согласно справки УФМС по Истринскому району МО Мусоев И.М. снят с регистрационного учета по указанному истцами адресу (Дата), как и по адресу: МО, (адрес) также снят с регистрационного учета (Дата) Таким образом, место жительства ответчика не известно. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Лебедев А.А. в судебном заседании полагался на усмотрение суда. Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что (Дата) в результате нарушения правил дорожного движения водителем Мусоевым И.М., управлявшим по доверенности автомобилем марки «Дэу» г.н. (№) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получила механические повреждения автомашина марки «Пежо», (№), под управлением водителя Бабишина С.В., собственника данного транспортного средства. На момент ДТП, автомобиль Бабишина С.В. был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования гражданской ответственности автовладельцев по программе Риск несчастный случай» (л.д. 10). Вина ответчика Мусоева И.М. в ДТП подтверждается материалами дела - справками ГИБДД, Постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.6-9). Во исполнение условий договора страхования ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатила страховое возмещение в размере 548 240 руб., а взамен ОСАО «Ресо-Гарантия» приобрело право собственности на автомобиль марки «Пежо» от продажи годных частей которого ими было получено 308 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.23). Также судом установлено, что риск гражданской ответственности Мусоева И.К. на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», в связи с чем, они выплатили ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб. В силу ст. 1072 ГК РФ: Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование своих требований истцы ссылались на то, что поскольку они выплатили страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля марки «Пежо», г.н. (№) и к ним перешло право требования убытков в полном объеме, то они просят взыскать с ответчика сумму ущерба, с учетом полученных ими сумм в размере 120 240 рублей, а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 604 руб. 80 коп. Поскольку судом установлено, что на момент ДТП, а/м марки «Дэу» г.н. (№) находился в распоряжении и управлении водителя Мусоева И.К., который является виновником ДТП, имевшего место (Дата), то именно он в соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ, должен возместить причиненный в результате ДТП ущерб, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Мусоева И.К. сумму ущерба в размере 120 240 руб. И в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Мусоева И.К. в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 604 руб. 80 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» - удовлетворить. Взыскать с Мусоева И.М. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП сумму в размере 120 240 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 604 руб. 80 коп., а всего взыскать 123 844 руб. 80 коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: