№ 2-1544/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра         (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Калуцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось с иском Калуцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата) между ОСАО «Ингосстрах» и К., владельцем автомобиля Мицубиси (№), был заключен договор ОСАГО на условиях ограниченного использования транспортного средства, к управлению автомобилем допускались только указанные в договоре водители. Водитель Калуцкий С.В. не был указан в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

(Дата) в результате нарушения Калуцким С.В. требований ПДД произошло ДТП, повлекшее причинение ущерба принадлежащему В. автомобилю Вольво. На момент ДТП Калуцкий С.В. не имел права на управление транспортным средством.

Так как автомобиль Вольво на момент ДТП был застрахован в ОАО .... во исполнение условий договора страхования страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <...> рубля.

Во исполнение условий договора ОСАГО ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО .... страховое возмещение в размере <...> рубля.

Поскольку Калуцкий С.В. не был включен в круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством согласно условиям договора ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, <...> рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасов А.В. поддержал исковые требования, пояснил, что на момент ДТП ответчик не имел права управления транспортными средствами.

Ответчик Калуцкий С.В. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что он был допущен к управлению транспортными средствами, и у него было временное разрешение на управление транспортными средствами в момент ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании ст. 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

2. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

3. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что (Дата) на ул. <...> в г. <...> произошло ДТП с участием автомобилей Мицубиси (№) под управлением Калуцкого С.В. и Вольво (№) под управлением В. (л.д. (№)).

Виновным в ДТП был признан Калуцкий С.В. (л.д. (№)).

Страховой риск В. на условиях Автокаско был застрахован в ОАО .... (л.д. (№)).

ОСАО «Ингосстрах» в возмещение причиненного ущерба была произведена страховая выплата в пользу ОАО .... на сумму <...> рублей (л.д. (№)).

Согласно копии страхового полиса <...> на автомобиль Мицубиси (№) Калуцкий С.В. был допущен к управлению данным транспортным средством (л.д. (№)). Копия полиса заверена ОСАО «Ингосстрах». Таким образом, гражданская ответственность Калуцкого С.В. на момент ДТП была застрахована на условиях ОСАГО.

Доводы представителя истца о том, что на момент ДТП Калуцкий С.В. не имел права управления транспортными средствами, поскольку постановлением мирового судьи от (Дата) он был лишен такого права на срок 1 год 6 месяцев, несостоятельны. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу только (Дата) (л.д. (№)), а согласно справке о ДТП на момент причинения вреда у Калуцкого С.В. имелось временное разрешение на управление транспортными средствами (л.д. (№)).

Таким образом, ни одного из оснований для предъявления к Калуцкому С.В. регрессного требования, предусмотренного ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется, в связи с чем исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ОСАО «Ингосстрах» к Калуцкому С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий     Ф.Г. Григорьев

Мотивированное решение составлено (Дата)