гражданское дело № 2-1552/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "..." г.ИСТРА, МО Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гордиенко Е.С., при секретаре Ночовской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитоновой В.А., Свиридоновой Р.А. к ИФНС по Истринскому району Московской области о признании права собственности в порядке наследования, у с т а н о в и л: Истцы, уточняя требования, обратились в Истринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указали, что они являются родными дочерьми умершего Донских А.С.. Наследодатель являлся собственником земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: (...), который им завещан в равных долях. В установленный законом срок истцы вступили во владение и пользование указанным земельным участком. Кроме того, на основании Договора на передачу квартиры в собственность граждан от "..." Донских А.С., совместно с матерью истцов - Донских М.И. и бабушкой - Перегудовой А.Д. приобрели в совместную собственность без определения долей ***-х комнатную квартиру по адресу: (...). "..." Донских М.И. скончалась, не оставив завещания. Наследство, открывшееся после её смерти, приняли в порядке наследования по закону первой очереди, истцы (как её дочери), её супруг (отец истцов), её мать (бабушка истцов) Перегудова А.Д. "..." Перегудова А.Д. скончалась, также не оставив завещания. Истцы приняли наследство после смерти умерших родственников вступив во владение и пользование. Однако оформления права собственности в порядке наследования они не произвели. Просят суд признать по *** доли за каждой в праве собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №, расположенный по адресу: (...), а также по *** доли за каждой в праве собственности в порядке наследования по закону на *** комнатную квартиру, расположенную по адресу: (...). В судебном заседании истцы, уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика ИФНС России по г. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (лд №). Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства. Представленные в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.ст. 1110 и 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из материалов дела и установлено судом, "..." умер Донских А.С. "..." года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным "..." Главным Управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Истринского района (лд №). После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (...), принадлежащей наследодателю на основании Постановления Главы Администрации Ермолинского Сельского Совета № от "..." (лд №), о чем "..." выдано Свидетельство о праве собственности на землю № (лд №). При жизни, а именно "...", Донских А.С. составил завещание, которым завещал дочерям, земельный участок №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: (...) (лд №). Земельный участок № находится в границах землеотвода (...), что подтверждается выкопировкой из генерального плана (лд №). Согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. При этом, исходя из положений статей 130 и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельные участки являются объектами недвижимости, права на которые подлежат государственной регистрации. В настоящее время согласно Федеральному закону "О государственном кадастре недвижимости" от 24 июля 2007 г. (далее - Закон о ГКН) установление границ на местности осуществляется только в случае согласования границ земельного участка. Само же согласование границ должно проводиться в обязательном порядке только в определенных в Законе о ГКН случаях. Местоположение границ земельного участка подлежит обязательному согласованию с правообладателями смежных участков (ч. 1 ст. 39 Закона о ГКН). В свете чего, поскольку в настоящем деле устанавливается право на земельный участок, предыдущий владелец границ не уточнял и не устанавливал, соседи смежных земельных участков не являются лицами, участвующими по настоящему делу, учитывая, что в соответствии с частью 1 статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, суд считает, что возможно признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, с указанием, что границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельным законодательством, что отмечено в кадастровой выписке (лд №). Поэтому границы земельного участка подлежат установлению в соответствии с требованиями земельного законодательства собственниками земельного участка в соответствии с законом о ГКН. Родителями (истца) Донских В.А. "..." года рождения и (истца) Донских Р.А. "..." года рождения, являются Донских А.С. и Донских М.И., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (№ от "...") (лд №), (№ от "...") (лд №). Матерью Донских А.И. является Пергудова А.Д., что подтверждено свидетельством о рождении (лд №). В связи с вступлением в брак истцы поменяли фамилии с Донских В.А. на Капитонову (лд №), и с Донских Р.А. на Свиридонову. Как следует из материалов дела и установлено судом, "..." умерла (мать истцов) Донских М.И. "..." года рождения, о чем "..." Главным Управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Истринского района выдано свидетельство о смерти (лд №), "..." умерла (бабушка истцов) Перегудова А.Д. "..." года рождения, о чем "..." Главным Управлением ЗАГС Московской области Управление ЗАГС Истринского района выдано свидетельство о смерти (лд №). После смерти умерших Донских А.С., Донских М.И. и Пергудовой А.Д. открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры №, расположенной по адресу: (...), которая принадлежит наследодателям без определении долей, на основании Постановления Главы Администрации Ермолинского сельского поселения от "..." № (лд №) и Договора на передачу квартиры в собственность граждан от "..." (лд №). Наследуемая квартира № по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером №, площадь всех частей здания *** кв.м., общей площадью жилых помещений *** кв.м., в том числе жилая *** кв.м., подсобная *** кв.м., площадь помещений вспомогательного использования *** кв.м. (лд №). Солгано выписки из домовой книги № от "..." (лд №), а также финансового лицевого счета № (лд №) в спорной квартире № зарегистрированы Свиридонова Р.А. (истец) и наследодатели Донских А.С., Донских М.И. и Перегудова А.Д. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы приняли наследство после смерти родителей Донских А.С., Донских М.И.. А также бабушки Перегудовой А.Д., что подтверждается материалами дела, иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю, не установлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Капитоновой В.А., Свиридоновой Р.А. к ИФНС по Истринскому району Московской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать право собственности Капитоновой В.А. на *** долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение (...), участок №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью *** кв.м. Признать право собственности Свиридоновой Р.А. на *** долю в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение (...), разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, площадью *** кв.м. Признать право собственности Капитоновой В.А. на *** долю в праве собственности на ***х комнатную квартиру №, расположенную по адресу: (...), лит. ***, инвентарный номер №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) *** кв.м., общей площадью жилых помещений *** кв.м., из нее жилой *** кв.м., подсобной *** кв.м., площадь помещений вспомогательного использования *** кв.м, этаж ***. Признать право собственности Свиридоновой Р.А. на *** долю в праве собственности на ***-х комнатную квартиру №, расположенную по адресу: (...), лит. ***, инвентарный номер №, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) *** кв.м., общей площадью жилых помещений *** кв.м., из нее жилой *** кв.м., подсобной *** кв.м., площадь помещений вспомогательного использования *** кв.м., этаж ***. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд, постановивший судебный акт, в течение 10 дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий решение принято в окончательной форме "..."