№ 2-916/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Истра (Дата) Истринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г., при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порощук Т.Е. к ИФНС России по г. Истре, третье лицо ОАО «Сбербанк России», о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по иску Ильченко В.Е. к Порощук Т.Е. о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, УСТАНОВИЛ: Порощук Т.Е. обратилась с иском к ИФНС России по г. Истре о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что (Дата) умер ее отец И. В соответствие с завещанием от (Дата), удостоверенным нотариусом П., отец завещал ей все свое имущество. Поскольку нотариус П. сложила с себя полномочия и не сдала архив наследственных дел, она не может оформить на себя наследственное имущество в виде земельного участка, жилого дома и вкладов в Сбербанке РФ, хотя фактически приняла наследство, оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного Порощук Т.Е. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <...>, а также на денежные вклады, находящиеся в Сбербанке РФ. Третье лицо Ильченко В.Е. обратился к Порощук Т.Е. с самостоятельными требованиями относительно предмета спора о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований третье лицо ссылалось на то, что (Дата) И. составил завещание в пользу Ильченко В.Е. Поскольку в переданном нотариусу М. архиве нотариуса П. отсутствуют реестровые книги и алфавитные книги учета завещаний, завещание, совершенное наследодателем (Дата), должно быть признано недействительным. При этом данное завещание было удостоверено нотариусом П. в период, когда в отношении нее велись проверки областной Нотариальной Палатой, что также делает совершенное завещание недействительным. На основании изложенного Ильченко В.Е. просит признать недействительным завещание от (Дата), совершенное И. в пользу Порощук Т.Е., и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанные земельный участок и жилой дом. В судебном заседании представитель истца Порощук Т.Е. по доверенности - Тарасов Б.С. поддержал исковые требования, пояснил, что в архиве нотариуса П. существует второй экземпляр завещания, оно составлено и удостоверено надлежащим образом и не было отменено. Представитель третьего лица Ильченко В.Е. по доверенности - Колянова И.Н. просила удовлетворить самостоятельные требования, пояснила, что завещание, совершенное в пользу Порощук Т.Е., должно быть признано недействительным, так как не имеется данных о том, что оно не было отменено. При этом нотариус П. допускала нарушения в своей работе. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствие со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Статья 1128 ГК РФ предусматривает, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Согласно ст. 1130 ГК РФ 1. Завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. 2. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. 3. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. 4. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи. Судом установлено, что И. принадлежали на праве собственности жилой дом с инвентарным номером (№) по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м (л.д. (№)), земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> (л.д. (№)), а также <...> вклада в Сбербанке России (л.д. (№)). (Дата) И. совершил завещание в пользу Ильченко В.Е., удостоверенное нотариусом П. (л.д. (№)). (Дата) И. совершил завещательное распоряжение, которым завещал свои права по вкладам в Сбербанке РФ Порощук Т.Е. (л.д. (№)). (Дата) И. совершил завещание, которым завещал все свое имущество дочери Порощук Т.Е. Завещание удостоверено нотариусом П. (л.д. (№)). Нотариусом М. дан ответ о том, что сообщить сведения об отмене или изменении данного завещания не представляется возможным, так как в переданном архиве нотариуса П. отсутствуют реестровые книги и алфавитные книги учета завещаний (л.д. (№)). Решением Истринского городского суда Московской области от (Дата) П. была лишена права заниматься нотариальной деятельностью (л.д. (№)). Решение вступило в законную силу (Дата) (л.д.(№)). (Дата) И. умер (л.д. (№)). (Дата) и (Дата) Ильченко В.Е. и Порощук Т.Е. соответственно подали нотариусу заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти И. (л.д. (№)). (Дата) нотариусом П.Н. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Ввиду отсутствия сведений об отмене или изменении завещания, совершенного в пользу истицы, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. (№)). Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти И. Порощук Т.Е. являлась единственным его наследником по завещанию, в связи с чем все принадлежавшее наследодателю имущество переходит истице в порядке универсального правопреемства. Представленное суду завещание от (Дата) в полной мере отвечает ст.ст. 1124, 1125 ГК РФ, оно удостоверено нотариусом, не лишенным полномочий. Факт проведения проверки в отношении нотариуса П. в момент удостоверения ею завещания, а также отсутствие в архиве нотариуса реестровых книг и алфавитных книг учета завещаний не могут служить основанием к признанию завещания недействительным. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что завещание от (Дата) было отменено или изменено наследодателем, суду не представлено. Таким образом, Порощук Т.Е. является единственным наследником по завещанию к имуществу умершего И. подавшим нотариусу заявление о принятии наследства в установленный законом срок, и за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество, входящее в наследственную массу. С учетом указанных обстоятельств исковые требования Порощук Т.Е. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а исковые требования Ильченко В.Е. не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Порощук Т.Е. к ИФНС России по г. Истре - удовлетворить. Признать за Порощук Т.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И. на земельный участок с кадастровым номером (№) площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>. Признать за Порощук Т.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И. на жилой дом с инвентарным номером (№) общей площадью <...> кв.м, жилой площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <...> Признать за Порощук Т.Е. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти И. на денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» (№) В удовлетворении иска Ильченко В.Е. к Порощук Т.Е. о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования по завещанию - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Ф.Г. Григорьев Мотивированное решение составлено (Дата)